Dreigen met boterzuur was grap XR

Den Haag 16.04.2025 update – De kort gedingrechter van de rechtbank Den Haag heeft vrijdag uitspraak gedaan in het kort geding, tussen Vastgoedbedrijf en ontwikkelaar Unibail Rodamco Westfield (URW) tegen Stichting Vrienden van Extinction Rebellion en een actievoerder van XR.

De rechter heeft de vorderingen van URW afgewezen.

Kort geding
URW is de eigenaar van de Westfield Mall of the Netherlands (de Mall) in Leidschendam. Het kort geding draaide kort gezegd om een aangekondigde actie van Extinction Rebellion. Aangekondigd was dat in een demonstratie tegen ‘fast fashion’ op zaterdag 12 april op verschillende locaties in Nederland (stinkend) boterzuur zou worden verspreid. Iets wat XR al een keer eind januari in Naaldwijk heeft gedaan bij een kledingzaak in winkelcentrum De Tuinen, waardoor een aantal mensen flink was geschrokken.

Volgens URW zou dit onder meer in de Mall in Leidschendam plaatsvinden. De Stichting Vrienden van XR en een betrokken actievoerder bestreden het gebruik van boterzuur. Ze stelden in het verweer dat de aankondiging een 1 aprilgrap was. Een actie in de Mall zou niet plaatsvinden.

Tijdens het kort geding werd bekend dat de burgemeester van de gemeente Leidschendam-Voorburg- heeft besloten de XR-demonstratie (mocht die toch plaatsvinden) beperkt toe te staan. Vanwege het spoedeisende belang heeft de rechter in dit kort geding uitsluitend zijn beslissing (een verkort vonnis) bekend gemaakt. De rechter heeft de vorderingen van URW afgewezen.

Update – Motivering afwijzing gevraagd verbod boterzuurdemonstratie Extinction Rebellion

De kort gedingrechter van de rechtbank Den Haag heeft vrijdag 11 april uitspraak gedaan in de zaak van Vastgoedbedrijf en ontwikkelaar Unibail Rodamco Westfield (URW) tegen twee vriendenstichtingen van Extinction Rebellion en een actievoerder van XR. Vanwege het spoedeisende belang heeft de rechter toen uitsluitend zijn beslissing bekend gemaakt. De vorderingen van URW werden afgewezen. Op 15 april volgde de motivering.

Kort geding
URW is de eigenaar van de Westfield Mall of the Netherlands (de Mall) in Leidschendam. Het kort geding draaide kort gezegd om een aangekondigde actie van Extinction Rebellion. Aangekondigd was dat in een demonstratie tegen ‘fast fashion’ op zaterdag 12 april op een groot aantal locaties in Nederland (stinkend) boterzuur zou worden verspreid. Volgens URW zou dit onder meer in de Mall in Leidschendam plaatsvinden.

De Stichting Vrienden van XR en een betrokken actievoerder bestreden dit. Ze voerden aan dat de aankondiging een 1 aprilgrap was. Een actie in de Mall zou niet plaatsvinden. Tijdens het kort geding werd bekend dat de burgemeester van de gemeente Leidschendam-Voorburg- heeft besloten de XR-demonstratie (mocht die toch plaatsvinden) beperkt toe te staan.

Oordeel rechter
De rechter oordeelde dat de vrees van URW dat de actie in de Mall zou plaatsvinden gegrond was en dat de zorgen terecht waren. URW heeft met recht betoogd dat een demonstratie waarbij het zeer sterk stinkende boterzuur wordt gebruikt in een overdekt winkelcentrum met grote bezoekersstromen kan leiden tot paniek en ongeregeldheden en serieuze schade. De rechter oordeelt dat de belangen van URW, die ervoor moet waken dat de veiligheid in de Mall te allen tijde gewaarborgd is, in dit geval zwaarder wegen dan het belang van XR om te demonstreren in de Mall. De vorderingen die gaan over het verbieden van de demonstratie in de Mall of het ondersteunen daarvan zouden dan ook in beginsel voor toewijzing in aanmerking komen.

Toch wijst de rechter de vorderingen van URW af. Tijdens de mondelinge behandeling werd bekend dat de burgemeester van de gemeente Leidschendam-Voorburg had besloten de demonstratie van XR te beperken. Het protest zou alleen mogen plaatsvinden op een deel bij het parkeerterrein nabij de Mall. Ook was het niet toegestaan om boterzuur te verspreiden. De rechter oordeelt dat dit besluit niet anders kan worden begrepen dan een demonstratie in de Mall, waar URW voor vreesde, niet was toegestaan. Daarmee was er geen belang meer bij toewijzing van de vorderingen van URW.

Meer nieuws uit

26 reacties

    1. PW is zo iemand die gaat liggen huilen in de supermarkt als het niet gaat zoals hij wil. Ook al snapt ie er niks van.

      10
      26
      1. Dat is toch juist precies wat xr doet? ‘Gangpad’ a12 blokkeren totdat er iemand mét hersens en daadkracht een oplossing vindt? En dan zichzelf nog als onderdeel van de oplossing zien ook.

        16
        7
      1. Beter XR verwijderen, beroepsdemonstanten zonder enige realiteitszin.
        Domweg demonstreren om het demonstreren.
        Ga werken, heb je geen tijd voor die onzin .

        5
        3
  1. meneer de rechter verbieden deze pure sensatie club ze verstoren het sociale leven het zijn kansloze lui met te veel vrije tijd

    24
    4
    1. Kunnen jullie Gerard wel duimpjes naar beneden geven maar helaas heeft deze man gelijk. Ga zelf maar even opzoeken. Het is echt waar en geen vuilpraat van deze beste man.

      8
      4
  2. Moet je eens kijken wat die lui allemaal dragen. Daar red je de wereld niet mee hoor. Heb je de bende gezien die ze altijd achter laten. Zielige figuren die niks durven zonder doekje.

    16
    4
  3. Paspoort, pensioen, uitkering en toeslagen afpakken, dan ben je niet meer stemgerechtigd. Nederland onwaardig, uitschot, terrorisme etc. Gewoon weer aan het werk, net als de meeste Westlanders. Nu gaan ze in hoger beroep, vanwege gebiedsverbod Schiphol. Zouden de XR passanten toch met het vliegtuig op vakantie gaan??

    5
    4

Geef een reactie

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.

Zoeken