Westland 12.08.2024 – In de NRC van vandaag 12 augustus staat een groot artikel met als kop “bezwaarmakers vertragen bouwproces als verdienmodel”.
Het artikel begint met de zin; “Projectonwikkelaars zien dat lange bezwaarprocedures tegen woningbouwprojecten worden ingezet om hen te chanteren”
We kennen allemaal de eindeloze bezwaarprocedures binnen onze eigen gemeente. Het maakt niet uit om wat voor soort project het gaat. Huisvesting senioren, huisvesting starters, bouwplan Watergat, Berkenflat, plannen Poeldijk, Dijkweg, uitgestrekte maisvelden, we wachten op de Naald waarschijnlijk, enzovoorts.
Is het bekend wat de “echte “motieven zijn van de bezwaarmakers? Zijn de bezwaren terecht of zit er een andere gedachte achter? Worden eventuele bezwaarmakers door mogelijke partijen gewezen op de mogelijkheden?
Onze vraag zult u begrijpen.
– Zijn er signalen die erop wijzen dat dit in Westland ook gaande is?
– Bent u bereid om er onderzoek naar te doen? Onder andere bij de grote ontwikkelaars.
– Is er te ontdekken wat het soort bezwaren zijn?
– Zijn ze gebaseerd op valide argumenten of speelt de portemonnee een grote rol?
Wij zien uw antwoorden binnen de gestelde termijn tegemoet. Eerder mag ook. Zult u begrijpen.
Namens fractie CDA Westland
Jenny Vermeer- de Smit
Cor van der Mark
12 reacties
Goed bezig die CDA.
Alleen onder hun college liep het geen steek sneller
Wat is het verdienmodel van bezwaren tegen het lelijke gedrocht wat ze op de plek van de voormalig Harmonie gaan bouwen?
Het waren burgers en verenigingen die daar echt niets wijzer van worden en dat is met de meeste bezwaren.
Laten we de vraag eens omdraaien
Wat levert het de gemeente op als er geen bezwaren worden gemaakt en alle plannen zomaar worden goedgekeurd en het de belastingbetaler veel geld gaat kosten?
Met andere woorden welke plannen wil het CDA er zonder weerstand doorheen duwen?
In jou ogen een gedrocht, maar meer mensen vinden het mooi.
En ook hier de bewoonster van het huis er tegenover wilde liever vrij uitzicht, net als Watergat.
Dan worden er allerlei flauwekul argumenten aangevoerd, sommige Westlanders geloven niet in stikstof behalve als ze bezwaar maken.
En WV klaagt dat er niet gebouwd wordt maar is er als de kippen bij om omwonenden bij te staan in hun bezwaren.
Mensen vinden een stad mooi als er verschillende gevels te zien zijn, behalve in hun eigen stad.
En nog een voorbeeld, weet je nog hoeveel protest er was tegen de zandmotor, i rest my case
Dus jij hebt er geen probleem mee als ze een hoog gedrocht tegenover je huis, monument, neerzetten waardoor je minder zon maar meer schaduw in je huis hebt, inkijk van je overburen, dus minder privacy en de waarde van je huis behoorlijk daalt?
Daarbij is het wel degelijk een gedrocht in een historisch centrum. Heeft verder niets met stikstof te maken. Wat trouwens ook de grootste onzin is.
Willy, zeker geen Westlander anders had je wel geweten wat er eerst stond.
En Mona Keizer vind stikstof ook onzin, tot er een verzorgingshuis in de straat zou komen, toen was stikstof er ineens wel
Er stond een wit gebouw waar niemand last van had. Overburen zaten tenminste niet volop de hele dag in de schaduw en naast de Harmonie stonden bomen.
Nu komt er een groot massief betonnen gedrocht wat daar niet thuis hoort. Past beter in de nieuwbouwwijk in ‘s-Gravenzande.
Willy, klopt mijn opmerking dat je geen Westlander ben, de tuin waar de mensen wonen ligt aan de achterkant van hun huis, schaduw werking is niet hier
Misschien dat de politiek ook zelf wat kan verbeteren om informatievoorziening en inspraak tijdig op gang te brengen. Je kunt het nooit iedereen naar de zin maken maar plooien gladstrijken voordat ze ontstaan zou helpen.
Wat denk je van WV die de bezwaarmakers steunt, alleen om stemmen te winnen
Dit soort vragen zijn copy paste vragen uit de landelijke media. Waarom stel je die vragen? Ga je iets doen met de informatie die de vragen opleveren? Wat ga je precies doen met de antwoorden? Heeft het zin om deze vragen te stellen? Wat kost het beantwoorden van deze vragen?
Valt me wat tegen van het CDA; ktitiekloos doorschuiven van een krantenartikel. Als er toch iets onderzocht moet worden, vraag dan ook eens waar projectontwikkelaars zelf door de rechter erkende bezwaren hebben afgekocht. Omdat ze de plannen niet wilden aanpassen. Komt ook voor – ook in Westland..
Met de nieuwe omgevingswet die geld van af 1 januari 2024
Is de gemeente verplicht om naar bezwaren te luisteren Het gaat dan niet meer ,om hoe het bestemmingsplan er uit ziet ,en de daarmee gepaard gaande bouw Nee dan gaat het om LEEFOMGEVING Je mag de goede leefomgeving niet aantasten en moet er met omwonende gepraat worden Dat is ook de reden dat er niet meer voor migranten gebouwd gaat worden Omdat niemand ze in hun leef omgeving wil hebben Dat geeft aan dat wij de arbeidsmigratie ,moeten beperken Als wij die mensen geen dak boven hun hoofd kunnen geven