Westland 21.02.2015 – Er zijn partijen in de Raad die ineens spreektijdbeperkingen willen gaan invoeren. Daarmee
wordt een partij die de stukken goed leest, voorstellen becommentarieert, alternatieven aandraagt, wil opkomen voor burgers en ondernemers en zo nodig wijzigingen voorstelt de mond gesnoerd.
Het is bekend dat de coalitiepartijen GBW, CDA Westland, Progressief Westland en VVD Westland allang voor een inperking van de spreektijd zijn; Logisch die partijen nemen praktisch -zonder enige discussie met het College te voeren- alle voorstellen blindelings over. Enig gesprek over de inhoud is dan lastig.
Men is altijd “blij” met het voorstel, vindt het evenwichtig en als er al iets aan de hand is, dan heeft men er vertrouwen in dat het College het goed zal uitvoeren. Stukken hoef je dus ook niet te lezen, hetgeen op grote schaal ook niet lijkt te gebeuren. De controlerende taak van de Raad komt zo niet echt uit de verf. Gevolg is veel fouten en verloren procedures. Veel ontevreden burgers en ondernemers.
Het is een beetje wrang dat nu LPF Westland die altijd tegen was, met het spreekbeperkingsvoorstel lijkt te gaan komen en blijkbaar zich laat gebruiken als tassendrager van de coalitie.
Westland Verstandig komt in en buiten de Raad op voor burgers en ondernemers. Andere partijen vinden dat niet leuk. Om dat nu allemaal in te dammen komt men ineens met een voorstel om de spreektijd te beperken. Westland Verstandig zal daar niet mee akkoord gaan en zal al hetgeen doen wat in haar vermogen ligt om dat tegen te gaan. De democratie wordt hier geweld aangedaan. Dit is een poging een positief kritische nieuwe fractie monddood maken. Dat zal niet lukken De oude politiek kan er maar niet aan wennen dat een nieuwe en jonge partij positief kritisch is.
€ 37,5 miljoen garantie
Tijdens de laatste raadsvergadering was het opvallend dat het College vergeten was een bedrag van € 37.5 miljoen te vermelden in het raadsbesluit Waelpark en Westland Verstandig heeft op het allerlaatste moment voordat gestemd werd, gewezen op deze omissie. Die werd “uiteraard” snel gecorrigeerd. Zonder die correctie zou de Raad ingestemd hebben met een onbeperkte garantie aan een derde partij. Het is natuurlijk vreselijk dat geen van de andere partijen en ook de collegeleden deze omissie tijdens de raadsvergadering gezien hebben.
Asbest Wateringen
Voeg daaraan toe de bijval die de fractie van Westland Verstandig kreeg van de vier comités van gedupeerden van de asbestschade in Wateringen die dat openlijk bij de inspraak in de Raad uitspraken en ook aangaven dat de andere politieke partijen inclusief de Burgemeester hen volledig aan hun lot hadden overgelaten ondanks alle ellende en klachten, dan is duidelijk dat Westland Verstandig, anders dan sommige politieke partijen willen doen geloven, wel degelijk bijdraagt aan een beter Westland.
Dat daarvoor de bestaande bestuurscultuur van Westland en de good old boys-circuits danig op de schop genomen worden is onvermijdelijk. Westland Verstandig zal dat blijven doen en hoopt erop dat andere partijen ook gaan inzien dat het huidige College op vele vlakken niet in het belang van Westland is. Westland Verstandig staat zeker open voor samenwerking met andere partijen, maar dan zullen deze op basis van dossier- en feitenkennis het debat aan moeten willen gaan.
Als het alleen maar “meningloze jaknikkers” blijven, dan zal samenwerken in een groot aantal dossiers lastig blijven.
Namens de fractie van Westland Verstandig
Peter Duijsens,
Fractievoorzitter