Westland 10.09.2015 – Vorige week heeft burgemeester Van der Tak aangekondigd dat hij een onderzoek laat doen door een professor, dat ter uitvoering van een motie van de meerderheid van de Raad.
Uit de onderzoeksopdracht blijkt dat burgemeester Van der Tak een andere opdracht aan de professor gegeven heeft dan de motie verwoordt. Blijkbaar is de uitkomst van het rapport van de professor op die wijze al “geregeld”. Westland Verstandig ziet dit hele onderzoek als een afleidingsmanoeuvre om weg te komen van de echte inhoud van de problemen. Cruciale vragen worden niet beantwoord zoals wie de motie van mei 2015 heeft opgesteld, wanneer en wie de onderzoeksopdracht heeft geformuleerd omdat die op geen enkele wijze aansluit bij de aan de burgemeester gegeven opdracht in de motie en het vooralsnog nog niet reageren op het verzoek van Westland Verstandig om meer zaken uit te zoeken dan alleen de accountantskwestie.
.JPG)
Het lijkt erop alsof burgemeester Van der Tak, die ook deel uitmaakt van het College van Burgemeester en Wethouders, bezig is met het controleren van de controleur. Voeg daarbij de ervaring tot nog toe van het onderzoek: de burgemeester zou al in juni opdracht gegeven hebben aan de professor, pas vorige week wordt plotsklaps een mededeling gedaan en wordt ook aangegeven dat het feitenonderzoek “klaar” is, het dossier volstrekt niet compleet is, opmerkingen of vragen aan de professor niet beantwoord worden en de professor terugverwijst naar Van der Tak omdat raadsleden een “vragenrecht” hebben, een bestuursadviseur van het College de correspondentie lijkt te verzorgen.
Westland Verstandig wil daarom een eigen onderzoek laten instellen –uiteraard op kosten van de fractieleden zelf en niet op kosten van de gemeente zoals het onderzoek wat door de burgemeester wordt gehouden- waarbij een aantal zaken onderzocht moeten gaan worden. Het optreden van het College en de meerderheid van de Raad in een aantal dossiers, een onderzoek naar de bestuurscultuur in Westland waar stelselmatig het democratisch proces geblokkeerd wordt, doordat ofwel verordeningen niet in acht genomen worden ofwel geen stukken verstrekt worden daar waar wel stukken nodig zijn om raadsleden in staat te stellen het College te controleren en de bruuskheid om aan te kondigen dat vragen niet meer beantwoord worden, en als er wel een antwoord komt een volstrekt niet terzake doend antwoord. Burgers worden bij voortduring gebruuskeerd. Het College kan zo handelen omdat in ieder geval de coalitiepartijen steevast “rugdekking” geven. Allang wordt al niet meer over de inhoud gesproken omdat men dat niet kan of wil, maar alleen maar wordt gepraat over formaliteiten.
Stelselmatig wordt het democratisch proces gefrustreerd doordat geen, onjuiste of onvolledige informatie verstrekt wordt. Een oppositiepartij als Westland Verstandig kan daardoor haar controletaak en het zijn van volksvertegenwoordiger niet goed vervullen.
Naar deze bedorven -en voor Westland en haar inwoners schadelijke- bestuurscultuur wil Westland Verstandig een onderzoek laten doen. Dat de rol en het functioneren van de burgemeester daarbij ook aan de orde zal komen spreekt voor zich. Ook een aantal voorvallen en incidenten die zich de afgelopen jaren hebben voorgedaan zullen onderwerp van onderzoek zijn.
Uiteraard zal ook het wel complete accountantsdossier zoals burgemeester Van der Tak dat laat beoordelen, beoordeeld gaan worden.
Overigens verzendt Westland Verstandig uiterlijk begin volgende week de zeer uitvoerige klachtenbrief aan de Accountantskamer te Zwolle. Blijkbaar wil de burgemeester door het onderzoek van de professor die procedure dwarsbomen. Dat zal in ieder geval niet lukken.
Namens de fractie van Westland Verstandig
Peter Duijsens,
Fractievoorzitter
Advertorial