Ter Heijde 28.11.2016 – De fractie Westland Verstandig heeft collegevragen gesteld over de onwenselijkheid van 100 strandhuizen op het strand bij Ter Heijde/Monster.
Ingevolge het bepaalde in artikel 42 van uw “Reglement van Orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad van de gemeente Westland 2016”, beantwoorden zij deze vragen.
Vraag 1
Is uw College bekend met het Kustpact zoals dat eraan zat te komen en waarom is de Raad daar niet over geïnformeerd?
Antwoord 1
Ja. De raad wordt daarover geïnformeerd zodra de definitieve tekst bekend is.
Vraag 2
Welke rol zal uw College gaan vervullen bij het tot stand komen van het definitieve Kustpact? De gemeente Westland zal daar toch ook bij betrokken worden, als door de minister wordt aangegeven dat de gemeenten daar bij betrokken worden. Wordt daarover vooraf nog in de Raad gesproken?
Antwoord 2
De gemeente Westland is zowel bestuurlijk als ambtelijk betrokken bij de totstandkoming van het Kustpact. Er is een ambtelijke werkgroep, waaraan alle betrokken partijen deelnemen. De kustgemeenten worden daarin vertegenwoordigd door ambtenaren van de gemeenten Westland en Zandvoort. In het bestuurlijk overleg worden de kustgemeenten vertegenwoordigd door bestuurders van deze beide gemeenten. Zodra de definitieve tekst bekend is wordt de raad daar over geïnformeerd.
Vraag 3
Wat is op dit moment de status van de 100 strandhuizen plannen zoals die er zijn? Is er een omgevingsvergunning aangevraagd? Zijn ook de andere vergunningen aangevraagd voor zover het College daar bekendheid mee heeft?
Zijn ook de andere betrokken partijen – Dunea en Delfland- akkoord met de plaatsing van de 100 strandhuizen op de voorziene plekken?
Antwoord 3
Het plan voor de strandhuisjes bevindt zich nog in de initiatieffase, er zijn nog geen vergunningen aangevraagd. Het standpunt van andere betrokken partijen is bij ons niet bekend.
Vraag 4
Er zou pas op de plaats gemaakt worden met het plan en er zou eerst door de gemeente een kustvisie voorbereid worden. Is die kustvisie er bijna en wanneer kan de Raad deze verwachten? Kan in de kustvisie met het pact rekening gehouden worden?
Antwoord 4
Er wordt door de gemeente Westland geen kustvisie voorbereid. Er wordt een integrale strandvisie opgesteld door de gebruikers van het strand, zoals de exploitanten van strandpaviljoens, strandsportverenigingen en de reddingsbrigade. Ook de gemeente maakt daar deel vanuit. De strandondernemers zijn de trekkers van de strandvisie. Daarnaast stelt de gemeente een visie op met betrekking tot de bereikbaarheid en het parkeren. Deze beide visies worden aan de raad voorgelegd. Bij beide visies wordt rekening gehouden met het bestemmingsplan Kust, dat een consoliderend karakter heeft. Verwacht wordt dat het Kustpact niet tot gevolg heeft dat dit bestemmingsplan moet worden herzien. Er is daarom geen aanleiding om in afwachting van die visies een pas op de plaats te maken met het plan voor de strandhuisjes.
Vraag 5
Is het College het met de lezing van de Provincie eens, gegeven op donderdag 26 oktober en te lezen op de WOS en in het AD, waarbij de Provincie aangeeft dat Westland niet onder het pact zal vallen omdat daar al sprake is van een drukke badplaats.
Is het College het met deze conclusie van de Provincie eens?
Heeft de Provincie nog een persbericht doen uitgaan?
Antwoord 5
Nee, de conclusie, zoals deze is verwoord in de media, is niet correct. Het Kustpact geldt na ondertekening voor de hele kust. De provincie concludeert dat bij drukke delen van het strand ruimte blijft voor verblijfsrecreatie. Een persbericht hierover van de provincie is ons niet bekend.
Wij gaan er vanuit uw vragen met deze brief te hebben beantwoord.
Burgemeester en wethouders van Westland,
de secretaris, de burgemeester,
|
M. van Beek |
J. van der Tak |