Maasdijk 03.11.2017 – In 2014 is er in Maasdijk een particulier initiatief ontstaan om het gebouw van de oude Rabobank in Maasdijk om te vormen tot een gezondheidscentrum.
Deze initiatiefnemers hebben toen uitvoerig gesproken over deze plannen met het Groene Kruis. Een gebrek aan medewerking van het Groene Kruis heeft er toen toe geleid dat deze plannen van tafel zijn geveegd.
In 2015 werd een herstart gemaakt. Ditmaal werd er gekozen voor de insteek van een respijthuis. De bedoeling van dit respijthuis was om het pand in te richten als een plek waren mensen die afhankelijk zijn van mantelzorgers kunnen verblijven om zo hun mantelzorgers te ontlasten. Destijds liepen er ook twee andere initiatieven om een respijthuis op te richten. Het initiatief in Ter Heijde werd door de Gemeente omarmd en de andere plannen, waaronder dit initiatief in Maasdijk, werden terzijde geschoven.
Op 8 december 2015 is er een onderzoek verschenen, gefinancierd door de Gemeente, die de behoefte aan een zogenaamd logeerhuis bevestigde. In dit logeerhuis zouden meerdere manieren van opvang gerealiseerd kunnen worden.
De Maasdijkse initiatiefnemers spraken uitvoerig met de gemeente. Echter bleef het alleen maar bij praten. Er werden beloftes gedaan vanuit de kant van de gemeente, maar hierop volgde geen ondersteuning en geen actie, ondanks het verschenen rapport.
Foto Googlemaps
De fractie van GemeenteBelang Westland (GBW) heeft begin 2016 opnieuw aan de bel getrokken en het verzoek gedaan dat er opnieuw gesproken zou worden met de initiatiefnemers. Hierop volgend heeft er een gesprek plaatsgevonden met de wethouder, directrice van de gemeente en het ambtelijk apparaat. Daarna werd het opnieuw stil van de kant van de gemeente. Na verloop van tijd besloten de initiatiefnemers het bijltje erbij neer te gooien. De ondernemer bood het pand weer te koop aan. Een column van Alphons de Wit bracht weer verandering in de zaak. Het AD pakte groot uit en hierna zegde de wethouder medewerking toe.
De betrokken ambtenaar was inmiddels van het toneel verdwenen en er werd een nieuwe (interim) medewerker op het dossier gezet, die exact in beeld zou brengen wat de vraag nu was vanuit de gemeente. De initiatiefnemers hadden hierom gevraagd om eenduidigheid te krijgen.
December 2016 waren de plannen klaar en werd er een bestemmingsplanwijziging ingediend. De gemeente gaf aan dat dit ca 6 maanden zou gaan duren. Daarna zou het ontwikkelproces kunnen worden opgepakt. De bouwtekeningen werden meegezonden en de initiatiefnemers stonden opnieuw in de wacht. Diverse malen was er onenigheid over de uitbouw en ook was nog steeds niets vernomen van de coördinerende ambtenaar. Later bleek dat ook deze ambtenaar van het toneel was verdwenen en dat er nu twee nieuwe ambtenaren het dossier hadden overgenomen.
Opnieuw werden de gesprekken opgestart. Nu bleek dat het traject voor een groot deel opnieuw bewandeld diende te worden doordat in het verleden niet alles goed was gegaan. De initiatiefnemers hebben medegedeeld gekregen dat het opnieuw minimaal 34 weken zou gaan duren.
GBW vindt het betreurenswaardig dat particuliere initiatieven niet beter gefaciliteerd worden. Dit traject laat wel zien dat er nog veel te verbeteren valt. Wanneer particulieren hun eigendommen willen inzetten voor maatschappelijke doeleinde, bijvoorbeeld kleinschalige zorginitiatieven, dan zouden we dit als gemeente optimaal moeten faciliteren. Bij dit initiatief wordt geen geld gevraagd, alleen actief meedenken en ondersteunen om een maatschappelijk nut te verwezenlijken. Er hebben zich diverse particuliere initiatieven in de zorg voorgedaan afgelopen jaren. Zij hadden allemaal gemeen dat de regie vanuit de gemeente te wensen overliet. Ook in dit proces missen we een regisseur vanuit de gemeente. Iemand die zijn collega’s aanstuurt, het overzicht houdt en die zorgt dat afspraken worden nagekomen.
De initiatiefnemers van dit plan zijn na de laatste mededeling (het opnieuw bewandelen van de procedure) ten einde raad. Zij hebben aangegeven dat ze de stekker er definitief uittrekken mocht er vóór 1 december geen zicht zijn op een oplossing.
Dit leidt tot de volgende vragen:
1. Onderkent u dat er in bovenstaand traject diverse fouten gemaakt zijn?
2. Bent u met ons van mening dat het zonde is wanneer de stekker uit dit mooie initiatief wordt getrokken?
3. Bent u bereid een oplossing te zoeken zodat dit initiatief eindelijk tot uitvoering kan worden gebracht?
4. Kunt u toezeggen dat de initiatiefnemers vóór 1 december 2017 eindelijk duidelijkheid krijgen vanuit de gemeente?
Wij verzoeken u de vragen conform het reglement van orde te beantwoorden binnen de daarvoor gestelde termijn.
Namens de fractie van GemeenteBelang Westland,
Kelly van Tol en Remmert Keizer