Westland 14.09.2020 – De Centrale raad van Beroep heeft op vrijdag 4 september uitspraak gedaan inzake het ontslag van voormalig griffier Nico Broekema van de gemeente Westland.
Raadsgriffier Broekema werd vier jaar geleden – om toen onduidelijke redenen – onverwachts op non actief gesteld wegens plichtsverzuim.
Het leidde toen tot een stevig kemphanengevecht, met name tussen toenmalig burgemeester van der Tak en fractievoorzitter Duijsens van oppositiepartij Westland Verstandig. Alles speelde toen rondom de asbestkwestie in gemeente Wateringen als gevolg een zeer grote brand in januari 2015.
Op twee arbitraire delen na is gemeente Westland in het ongelijk gesteld. De totaal gemaakte kosten door de gemeente voor recherche onderzoek e.d. van ruim € 170.000, hoeft Broekema niet te betalen.
Daarbij moet de gemeente nog € 25.000 betalen en mag Broekema niet langer gekort worden op zijn pensioen en de € 12.500 voor de facturen van Wertheim advocatuur. De gemeenteraad in de kosten van Broekema voor bezwaar, in beroep en hoger beroep gaan voor verleende rechtsbijstand, in totaal voor € 5.250. De volledige uitspraak en hoe de kwestie afgelopen 4 jaar is gelopen kunt u hier lezen
%20(Small).JPG)
Raadvergadering destijds in gemeentehuis ‘s-Gravenzande
Reacties
Advocaat Jan Blanken van gemeente Westland zegt dat de gemeente tevreden is met de uitspraak, omdat zowel de schorsing als het strafontslag volledig in stand is gehouden.
Reactie LPF Westland
John Witkamp liet vorige week in een artikel in Binnenlands Bestuur al weten;
‘Goed te lezen dat Nico voor het overgrote deel in het gelijk is gesteld, reageert LPF-raadslid John Witkamp. ‘Zijn verweer en bezwaar zijn erkend, met name de grote schadeclaims en ernstige zaken die hem voor de voeten zijn geworpen.’ Dat had Witkamp als oud-presidiumvoorzitter wel verwacht. ‘Ik heb vaak geprobeerd om de werkgeverscommissie en de raad hiervoor te waarschuwen. Dat is niet geland. We hebben nu vier jaar proces achter de rug en alles is van tafel geveegd. Jammer dat het zo lang heeft moeten duren. Had normaal en rationeel gereageerd en was om tafel gaan zitten, dan was het niet zo gegaan. Dit geeft aan hoe de overheid met mensen omgaat. Dit is niet normaal.’
Aan ‘onwetendheid van de raad’ en een ‘agressief advocatenkantoor’ wijt Witkamp het feit dat het proces is gegaan, zoals het is gegaan. ‘Capra speelt een dubieuze rol met zijn adviezen: schors hem vooral, zoek geen contact meer. Daardoor is de raad op het verkeerde been gezet. En dat betekent ook een flinke rekening. Wellicht hebben er emoties meegespeeld, maar de werkgever moet dit rationeel benaderen. Daarin hadden de juridisch adviseurs de wijste moeten zijn. Ze hadden met de griffier om tafel moeten gaan zitten om een vaststellingsovereenkomst te maken. Nu is steeds agressief de aanval gezocht en er zelfs nog conservatoir beslag gelegd op zijn pensioen. Belachelijk.’
Witkamp mikt op rehabilitatie van Broekema. ‘We moeten er goed uitkomen en dit hoofdstuk sluiten. Het voorstel vanuit Broekema ligt er. Hij heeft ruim tien jaar prima gefunctioneerd en heeft nu onnodige imagoschade opgelopen. Dat is lastig te kwantificeren, maar als raad moeten we er ook een streep onder zetten. Die uitspraak is vrij duidelijk.’ Al ziet hij toch een paradox in de uitspraak: het onderzoek was niet nodig, maar er zijn wel zaken uit het onderzoek gebruikt, zoals het lekken. ‘Dat is een beetje vreemd en zelfs arbitrair. Hij kan nog naar de Hoge Raad, maar dat is aan Broekema.’
Reactie Westland Verstandig
Peter Duijsens reageert als volgt; ‘Westland verstandig heeft vanaf het begin van de zaak op 8 september 2016 gewaarschuwd voor wat er nu gebeurd is. De Centrale Raad geeft burgemeester van der Tak en toenmalig presidium voorzitter – de LPF-er – Van der Stee een tik op de vingers en dat kost de gemeente nu weer geld.
De kosten voor de advocaat en onderzoeker Hoffman moet de gemeente zelf dragen want beide heren hadden toen anders moeten handelen. Westland Verstandig wees er toen al op dat beide heren hun anti patie richting Broekema volgden.
Ook terecht is dat de uitgaven van Lokaal 13 volledig worden toegedicht aan de gemeente; van der Tak woonde veelvuldig de bijeenkomsten bij en wist dus ook hoe het zat. Alle partijen behalve Westland Verstandig en enkele leden van de LPF fractie steunden het bovenstaande en de rest van de partijen steunden alles.
Nu moet de gemeente geen kosten meer maken en haar verlies maar nemen. Het dossier dus afronden en Broekema betalen wat hem per saldo nog toekomt.’