Maasdijk 10.03.2021 – Op 14 december hebben B&W vragen ontvangen van de fractie LPF over huisvesting van arbeidsmigranten in de voormalige gereformeerde kerk in Maasdijk.
Ingevolge artikel 42 van het Reglement van Orde informeren zij u als volgt.
Inleiding
Afgelopen week is de LPF fractie benaderd door bewoners vanuit Maasdijk. Zij maken zich ernstige zorgen over de mogelijke huisvesting van arbeidsmigranten in de (voormalige) gereformeerde kerk aan de Prinsenlaan in Maasdijk. Het pand aan de Prinsenlaan schijnt verkocht te zijn aan een projectontwikkelaar die daar volgend jaar appartementen en huizen op het perceel gaat bouwen.
.jpg)
Nu lijkt het wel of tot die tijd het pand gevuld gaat worden met arbeidsmigranten en dat roept bij veel omwonenden vragen op. Naast alle Polenhotels in Maasdijk en een percentage van 20% arbeidsmigranten onder de Maasdijkse bevolking lijkt de spreiding van arbeidsmigranten binnen de kernen van Westland ook (nog) niet helemaal evenredig te gebeuren.
Vraag 1
Is het college bekend met het feit dat een bedrijf arbeidsmigranten huisvest in de voormalige gereformeerde kerk in Maasdijk?
Antwoord 1
Ja, wij zijn op de hoogte dat een bedrijf voornemens was om daar arbeidsmigranten te huisvesten.
Vraag 2
Kan de gemeente aangeven of hier een (tijdelijke) vergunning voor is afgegeven?
Antwoord 2
Er is er geen vergunning voor afgegeven.
Vraag 3
Is er een omgevingsvergunning aangevraagd/afgegeven voor het huisvesten van arbeidsmigranten? Hoe zit het met parkeren? enz.
Antwoord 3
Er is geen omgevingsvergunning aangevraagd of afgegeven voor de huisvesting van arbeidsmigranten.
Vraag 4
Is het college het met de fractie van LPF W estland eens dat dit een ongewenste ontwikkeling/situatie is en ook in strijd is met de huidige beleidsregels?
Antwoord 4
Het is onduidelijk naar welke beleidsregels u in uw vraag verwijst. Als er gewoond gaat worden, is dat strijdig gebruik met het bestemmingsplan. Het gebouw heeft een maatschappelijke bestemming.
Vraag 5
Kan het college hier z.s.m. een einde aanmaken d.m.v. handhaving?
Antwoord 5
Op 15 december 2020 is geconstateerd dat er ingericht werd voor huisvesting van arbeidsmigranten, strijdig met het vigerende bestemmingsplan. Eigenaar/initiatiefnemer is naar aanleiding van deze constatering gevraagd werkzaamheden te staken. Op 4 januari 2021 heeft er een controle plaatsgevonden op het gebruik, het pand is niet in gebruik (of in gebruik geweest) voor huisvesting arbeidsmigranten.
Half februari 2021 heeft de initiatiefnemer een definitief schrijven van de gemeente gekregen waarin aangegeven wordt dat het door hem gewenste gebruik voor huisvesting voor arbeidsmigranten niet mogelijk is