Naaldwijk 07.07.2022 – Op 15 juni hebben B&W vragen ontvangen van de fractie Westlandse VVD over tijdelijk noodgebouw de Hoogvlieger.
Ingevolge artikel 42 van het Reglement van Orde informeren zij u als volgt.
Inleiding
In Naaldwijk is op dit moment één openbare school. De groepen 1 en 2 van deze openbare school zitten al enige tijd in een noodgebouw in de nieuwe wijk Hoogeland. Ook de groepen 3 t/m 8 zullen na de zomervakantie verhuizen naar deze locatie in Hoogeland en onderwijs volgen vanuit een noodgebouw en dat terwijl het eerder de bedoeling was dat de kinderen uiterlijk in 2023 onderwijs zouden gaan volgen vanuit een nieuw gebouw.
Dit brengt de fractie van De Westlandse VVD tot de volgende vragen:
Vraag 1
Is het college het met De Westlandse VVD eens dat een noodgebouw echt als nood bedoeld is en dat kinderen hier dus zo kort als mogelijk onderwijs in zouden moeten krijgen?
Antwoord 1
Eens. Het noodgebouw is tijdelijke huisvesting en een opmaat naar nieuwbouw in de wijk Hoogeland.
Vraag 2
Op dit moment is het nog niet duidelijk wanneer de kinderen van de openbare school weer onderwijs kunnen krijgen in een echt volwaardig schoolgebouw en dat terwijl al lange tijd gesproken wordt over een locatieonderzoek. Kan het college aangeven hoe de exacte planning rondom de oplevering van het nieuwe gebouw, welke nu gepland staat voor 2025, er op dit moment uitziet? Is er bijvoorbeeld al een geschikte locatie gevonden?
Antwoord 2
Het college heeft een locatie op het oog. De gesprekken met de grondeigenaar over verwerving worden gevoerd. We hopen tegen het einde van het kalenderjaar overeenstemming te bereiken en een raadsvoorstel voor aankoop te doen. Als in het najaar helderheid over de locatie kan worden gegeven verwacht het schoolbestuur (welke verantwoordelijk is voo r de bouw) de school vanaf schooljaar 2025-2026 in gebruik te kunnen nemen.
Vraag 3
Mocht de planning van 2025 gehaald worden, dan betekent dit alsnog dat een deel van de leerlingen in ieder geval 4 tot 5 jaar onderwijs vanuit een noodgebouw krijgt. Ook zal dit noodgebouw, plus de onduidelijkheid (wat betreft zowel realisatietermijn als locatie) over een nieuw te bouwen school, effect, in negatieve zin, hebben op de aanwas van nieuwe leerlingen uit de wijk.
Hoe beoordeelt het college dit? Mede ook in het licht van art. 23 van de Grondwet waarin staat dat het een taak van de gemeente is om te zorgen dat er voldoende openbaar onderwijs is?
Antwoord 3
Om beperking van aanwas te voorkomen heeft het schoolbestuur West Openbaar Onderwijs de gemeente verzocht de leerlingen van de Savornin Lohmanstraat ook te huisvesten in de tijdelijke huisvesting. En daarmee, ondanks de tijdelijke situatie, een volwaardige school in de wijk te huisvesten. Het schoolbestuur vertrouwd erop dat dit voldoende is om de aanwas te waarborgen, mits de school in 2025 open kan.
Vraag 4
Hoe beoordeelt het college deze situatie in het licht van goede leeromstandigheden? Hoe is het bijvoorbeeld gesteld met de ventilatie en gaat er geen sprake zijn van geluidsoverlast tussen de verschillende noodlokalen?
Antwoord 4
Het college vertrouwt erop dat de tijdelijke huisvesting voldoet voor de functie als school. De ervaring van het afgelopen jaar toont dat de huisvesting van voldoende kwaliteit is. Eenzelfde kwaliteitsniveau wordt gehanteerd bij de uitbreiding van deze tijdelijke huisvesting, waarvoor een vergunningenprocedure loopt.
Vraag 5
Is het college bereid toe te zeggen dat zij haar uiterste best gaat doen om te zorgen dat de kinderen van de openbare school zo snel mogelijk les gaan krijgen in een echt schoolgebouw en zo ja, welke concrete stappen gaat het college daarvoor zetten?
Antwoord 5
Die toezegging kan het college doen. Het college zet zich in een locatie te verwerven, waarna het schoolbestuur de nieuwbouwontwikkeling kan vervolgen. Zie ook antwoord 2.
Vraag 6
Het noodgebouw is op dit moment alleen te bereiken via een doodlopende weg. Dit zou tot gevaarlijke verkeerssituaties kunnen leiden als leerlingen en hun ouders ‘s ochtends en ’s middags zowel per auto, fiets of per voet naar school komen. Heeft het college al nagedacht over een veilige oplossing voor dit probleem?
Antwoord 6
Initieel was de weg niet breed genoeg voor het passeren van twee auto’s of voor het passeren van een auto en een fietser/voetganger. Om de verkeersveiligheid te verbeteren is de weg doormiddel van halfverharding verbreed naar 4,80 meter. De gemeente hanteert dit als minimale breedte voor een tweerichtingsweg. Omdat er zodoende voldoende ruimte overblijft om elkaar te passeren, wordt de toegangsweg als voldoende verkeersveilig gezien.
Mocht de situatie na uitbreiding onverwacht tot gevaarlijke situaties leiden is het schoolbestuur bereid de kinderen te brengen met pendelbussen. Het schoolpersoneel zal gebruik maken van een parkeervoorziening elders om de parkeerdruk te verlichten wat eveneens de veiligheid ten goede komt.