Westland 01.03.2024 – Volgend op de schriftelijke vragen van Westland Vestandig die wij zojuist ontvingen omtrent informatievoorziening over De Veiling het volgende.
In het AD van 28 februari staat een artikel over het tienercollege dat verrijst op de plek waar nu De Veiling staat. In het interview met de heer Duijsens lezen wij verschillende details, waaronder bedragen. die op dat moment aan de raad niet kenbaar waren gemaakt.
Graag vernemen wij van het college hoe het mogelijk is dat een van de raadsleden wel op de hoogte is van details terwijl deze op dat moment nog niet bekend zijn bij andere en/of de resterende raadsleden.
Wij willen graag om met de woorden van de heer Duijsens te spreken ‘thans al de absolute verzekering krijgen’ van het college dat zij richting de raad objectief en zuiver handelt met betrekking tot de informatievoorziening én de gelijke behandeling van raadsleden.
Ook gezien het feit dat de heer Duijsens gisteravond in de raadsvergadering melding maakte van een geheim aankoopbedrag inzake de – overigens door de gemeenteraad teruggedraaide – aankoop van het HOT-perceel aan de Middel Broekweg.
Dit brengt ons tot de volgende vragen:
1. Klopt het dat voor de heer Duijsens een andere informatievoorziening en geheimhoudingsplicht geldt?
2. Indien dit niet het geval is, wat wordt dan de handelwijze van het college?
In afwachting van uw berichten,
Cor van der Mark
Jenny Vermeer