Westland-Midden Delfland 28.07.2024 update – Na de overstromingen in de Lier 26 jaar geleden is er werk gemaakt om waterbeheer te verbeteren. Daarbij hoorden meer waterbergingen, inmiddels ca. 14 in Westland, inclusief de grote bij ’t Woudt. Ook zijn hier en daar wat oevers meer natuurlijk ingericht.Toch is Natuurnetwerk Nederland nog niet voltooid en is er onvoldoende ontstening en vergroening, wat van groot belang is voor een goed waterbeheer.
Er zijn dynamische: boezembergingen en polderbergingen. En er zijn statische bergingen. Plus nog kleine bergingen onder een kas of in een bassin. De grootste ligt bij ’t Woudt ca. 500.000 kuub, de Wollebrand is 225.000 kuub.
In 2017 riep de Westlandse politiek enthousiast plannen voor drie bergingen te hebben van elk ca. 50.000 kuub, men deed alsof dat heel veel was, het zou Westland drooghouden! Een mislukt plan was een berging bij Oostmade Poeldijk, de bodem was ongeschikt.
En een mislukt plan is (nog steeds) de wens van een berging bij de Olsthoorn Ranch; Naaldwijkseweg. Deze laatste ontstond omdat daar een probleempje moest worden opgelost wegens strijdig gebruik! Sinds 2016 werd er onderhandeld, de politiek was enthousiast om daar een enorme ’waterberging’ te maken van wel 50.000 kuub; later sprak men van 23.000. U weet al dat dit slechts een kleine berging is en zeker een géén wateroverlast gaat oplossen. 3 ha grond werd aangekocht voor waterberging en recreatie. Het Hoogheemraadschap zou eerst meedoen, maar trok zich later terug omdat ze het project onmogelijk vonden, een juist besluit.
Maar, in 2019 riep wethouder Snijders ‘komst waterbergingen dichterbij’!
In 2021 bleek dat er miljoenen waren verspild aan twee extra bergingen. Zowel in Poeldijk als in Naaldwijk bleek de ondergrond ongeschikt. Zout kwelwater komt dan omhoog. En dat wil je niet in het oppervlaktewater hebben. Waarom onderzoek je zoiets niet eerst voordat je een plan maakt?
Olsthoorn berging dan toch?
Op 18 mei 2018 zei toenmalig burgemeester van Ardenne dat de Olsthoornranch een van de diepste punten van Nederland is waar de gemeente dus heel veel water kan bergen… en wel 20.000 m³, ze noemt dat uitzonderlijk veel. Een fabeltje want dat gebied ligt boven NAP, ze was dus (bewust) fout voorgelicht!
Het traject Olsthoorn berging was bedoeld als grote waterberging voor het gebied Dijckerwaal (langs de Poelkade) Des vreemder omdat bij Olsthoorn de grond ver boven het boezemwaterpeil ligt. Er moet dan dus een diepe put worden gegraven en water in- en uitgepompt wil je een grote berging realiseren. Water stroomt nu eenmaal niet omhoog. Nog gekker is dat iets verderop langs de Poelkade al eeuwen de grond ver beneden boezemwaterniveau ligt. Daar ligt ook een kleine berging met een pompsysteem. Het HHvD hield die polder al droog toen er nog kassen stonden. Als men die plek had benut voor een grote waterberging van ca. 150.000 kuub dan had dat zoden aan de dijk gezet, en het was spotgoedkoop geweest. Je zou hetzelfde systeem dan hebben als de Wollebrandberging. Ook zou je dan gelijk natuur en groen voor recreatie kunnen aanleggen tussen Naaldwijk en ’s-Gravenzande. Maar nee, daar is inmiddels meer dan een meter zand opgereden om er huizen te bouwen. Kan het nog gekker! Je vraagt je af welke belangen het beleid bepalen?
(Wist u dat het project Dijckerwaal en Waelblok, het gebied achter de Poelkade, de Poelpolder) jaren geleden een internationaal bekroond bouwplan had, ontwerper Koen Olthuis (Waterstudio.NL. Het gebied zou waterberging worden met grotendeels drijvende woningen. U begrijpt het al, dat was te visionair voor Westland, dus ging het richting prullenbak. Had men dat hele Poelkadegebied maar als waterberging van 27 ha en natuur ingericht met een combinatie van drijvende en landwoningen. De drijvende kas bij de veiling was een voorbode van innovatie, maar je moet ook durven! Ik weet nog dat ik Koen Olthuis bij zijn presentatie (2009) in de Oude kerk in Naaldwijk sprak. Toen al zei ik dat het fantastische plan nooit in Westland zal worden gerealiseerd omdat we dat niet durven en dat visie ontbrak, helaas kreeg ik gelijk. Dat ook een groot deel van het wateropvangprobleem zou worden opgelost, dat had men bij de gemeente en de politiek geen oren naar.)
Ondanks het mislukte plan willen de gemeente en de raad toch doorzetten bij het Olsthoornproject, tegen beter weten in. Voor vele miljoenen komt er dan een miniberging van misschien 8.000 kuub. De kosten van de Woudse waterberging liggen per kuub op 5 euro en die bij het vreemde plan bij Olsthoorn op 875 euro. Enorme verkwisting van geld voor een flutberginkje van hooguit 8.000 kuub.
Eind 2023 werden de oude kassen op het Olsthoornterrein gesloopt. In 2022 zette het vorige college dit ondoordachte plan toch door. In 2023 is de grond gekocht voor 3.5 miljoen en is het probleem Olsthoorn opgelost denkt men! Mei 2024 geeft het Hoogheemraadschap aan dat de locatie Olsthoorn niet geschikt is, zoals ze al eerder deed. Alleen lijkt bijna niemand dat te willen horen.
Inmiddels wordt er ook door sommigen gedacht hier woningen te bouwen. Wel bedenken dat de naaste buur een megagroot Amerikaans bedrijf is, waar duizenden verkeersbewegingen per dag enorme drukte veroorzaakt. Nog los van overige gevaren. Nog vreemder is dat er politici zijn die hier torenflats willen neerzetten. Er is blijkbaar geen kennis van planologie, om van een natuurinclusieve leefomgeving maar te zwijgen. Men hobbelt van project naar project, zonder enige samenhang in de leefomgeving en zonder ruimtelijk inzicht naar de toekomst.
Nog dit; het idee bij Olsthoorn een waterberging (plas) te maken en dit met wat groen rondom te betitelen als recreatiegebied is typisch minimalistisch denken. Er zal, als er al een plas komt, hooguit een strookje groen overblijven. Een aardig parkje kan het worden meer niet. En dan nog is niet duidelijk of het een natuurplas moet zijn, zoiets als Prinsenbos, of hoe dan? Overigens is het Prinsenbos ca. 9 ha groot en dat bij Olsthoorn nooit meer dan 3 ha!
Hoe hoog woon jij?
Het zou eens goed zijn als men eens op de kaart kijkt waar de gebieden zijn die boven en die beneden NAP liggen. Lage delen hebben nu eenmaal eerder wateroverlast dan hoge delen, zo simpel is dat. De Lier is bijvoorbeeld een oude veenpolder, die zakt nog steeds. Maar in plaats van bijvoorbeeld drijvende woningen te bouwen, gaat men ook daar ouderwets door met de put volgooien met zand en bouwen. Problemen worden zo nooit opgelost. Tip. Kijk op ‘hoe hoog woon ik dan kan je zelf zien hoe hoog of laag je woont. https://www.ahn.nl/hoe-hoog-woon-jij
O ja, in 2007 heeft het AD een overzicht gepubliceerd van de regio Westland e.o. en aangegeven hoe hoog of laag een plek was t.o.v. NAP. ; s-Gravenzande +2.5 m NAP, Naaldwijk +1.2 m NAP, de Lier -0,9 m NAP, Wateringen -3.2 m NAP om er een paar te noemen.
Links
https://wos.nl/nieuws/artikel/25-jaar-na-extreme-wateroverlast-sinds-1953-niet-meegemaakt
https://www.waterstudio.nl/waterwonen-in-poelpolder-zonder-kopje-onder-te-gaan/
https://www.waterstudio.nl/the-floating-vision-by-koen-olthuis/
10 reacties
De enige winnaar uit de Olsthoorn deal is de heer Olsthoorn zelf.
Hij ging jarenlang zijn gang, geen ambtenaar ging er eens lang om te kijken of alles wel legaal was.
Nu krijgt hij 3.5 miljoen en een prachtig park om zijn woning.
Agnes van Ardenne jaste de deal er even snel doorheen, en de gemeenteraad stond erbij er keek ernaar.
En de westlanders krijgen weer de rekening van al die stommiteiten.
Zonder steun van de meerderheid van de gemeenteraad krijgt een burgemeester helemaal niets voor elkaar.
Waren zeker je politieke vriendjes die toen in de raad zaten en hebben voorgestemd en zoals een goede politicus beaamd nu de schuld op een ander afschuiven?
Waarom nu altijd zo negatief? Spreken van een “soap” is lekker negatief. Bekijk het eens positief: er is al veel gebeurd op gebied van waterbeheersing. En er wordt steeds weer gedacht in “mogelijkheden, nieuwe kansen”. Tijd van vinger in dijk stoppen is voorbij.
Het zou beter zijn als burgers de tuinen eens zouden inrichten als tuin. En niet als 1 grote oppervlakte met alleen tegels. Dan kan je beter op een flatje gaan wonen.
Als we bij de grote kassen in het Westland eerst een water berging
maken net zoals het is gebeurd aan de Monsterseweg in gravenzande
Word de grond goed gebruikt en hoeft er
Geen dure grond aangekocht te worden die dus naderhand
Niet geschikt voor water berging is
Dat is de beste oplossing want dan kunnen er gewoon
Huizen gebouwd worden
Nu zijn er miljoenen weg gegooid
Je vraagt je af op welk niveau de gemeenteraad zit. Bij de vorige burgemeester werd er niet gehandhaafd bij Olsthoorn. Nu weer allerlei plannetjes voor dat gebied. Net als de optie woningbouw in het voormalige Rabokantoor. Op een bedrijventerrein en direct langs drukke wegen. Met een beetje kennis moet je vantevoren weten dat het niet zal lukken, en bij elk mislukt en duur plan gaat de belasting weer omhoog. Het voormalige Nieuw Polanen, dat volledig inelkaar gezakt was en voor weinig te koop, was een mooie lokatie.
Olsthoorn heeft van alles gebouwd wat een ander niet mag, een gemeente waar niemand meer vertrouwen in heeft, met veel geld koop je alles.
Ik denk dat Westland gewoon moet kappen met alle bomen te kappen. Zo krijgt de grond weer vastigheid!
Gun J Olsthoorn ook wat,die man is bjjna 80,en heel zn leven hard gewerkt.mooi park om zn huis nou en,of dat zo bijzonder is,allemaal muggen en ongedierte,veel succes
Jan Olsthoorn, laat je niet gek maken. Jij bezit het mooiste stukkie van het Westland . 9 van de 10 zijn jaloers op je. Ik hoop dat je 100 word.