Westland 12.09.2024 – Op 12 augustus heeft de fractie CDA Westland vragen gesteld over het verdienmodel van bezwaarmakers bij nieuwbouwprojecten.
Ingevolge artikel 42 van het Reglement van Orde informeren wij u als volgt.
Inleiding
In de NRC van vandaag 12 augustus staat een groot artikel met als kop “bezwaarmakers vertragen bouwproces als verdienmodel”.
Het artikel begint met de zin; “Projectonwikkelaars zien dat lange bezwaarprocedures tegen woningbouwprojecten worden ingezet om hen te chanteren”
We kennen allemaal de eindeloze bezwaarprocedures binnen onze eigen gemeente. Het maakt niet uit om wat voor soort project het gaat. Huisvesting senioren, huisvesting starters, bouwplan Watergat, Berkenflat, plannen Poeldijk, Dijkweg, uitgestrekte maisvelden, we wachten op de Naald waarschijnlijk, enzovoorts.
Is het bekend wat de “echte “motieven zijn van de bezwaarmakers? Zijn de bezwaren terecht of zit er een andere gedachte achter? Worden eventuele bezwaarmakers door mogelijke partijen gewezen op de mogelijkheden?
Vragen
– Zijn er signalen die erop wijzen dat dit in Westland ook gaande is?
– Bent u bereid om er onderzoek naar te doen? Onder andere bij de grote ontwikkelaars.
– Is er te ontdekken wat het soort bezwaren zijn?
– Zijn ze gebaseerd op valide argumenten of speelt de portemonnee een grote rol?
Antwoord
Bezwaarmaken is een goed recht dat inwoners gebruiken als nadelige gevolgen van een bouwplan ondervinden. Maar we weten dat het ´afkopen van bezwaren´ ook voorkomt in Westland. Dit geldt voor zowel faciliterende projecten als in de deelnemingen. Het is aan ontwikkelaars om te bezien of zij dergelijke verzoeken willen/kunnen honoreren. Wel proberen wij uiteraard om door middel van participatie van de omgeving de bezwaren weg te nemen, echter we weten ook dat het niet
altijd mogelijk is aan ieders bezwaren tegemoet te komen.
Het is lastig achterhaalbaar of portemonnee of inhoudelijke argumenten voorop staan. Uiteindelijk is er slechts één partij die een oordeel geeft over de validiteit van argumenten, dat is een rechter. Vanwege de privacy en de bedrijfsgevoeligheid kunnen wij geen uitspraak over specifieke situaties of projecten.
18 reacties
Goed bezig die CDA.
Alleen onder hun college liep het geen steek sneller
Wat is het verdienmodel van bezwaren tegen het lelijke gedrocht wat ze op de plek van de voormalig Harmonie gaan bouwen?
Het waren burgers en verenigingen die daar echt niets wijzer van worden en dat is met de meeste bezwaren.
Laten we de vraag eens omdraaien
Wat levert het de gemeente op als er geen bezwaren worden gemaakt en alle plannen zomaar worden goedgekeurd en het de belastingbetaler veel geld gaat kosten?
Met andere woorden welke plannen wil het CDA er zonder weerstand doorheen duwen?
In jou ogen een gedrocht, maar meer mensen vinden het mooi.
En ook hier de bewoonster van het huis er tegenover wilde liever vrij uitzicht, net als Watergat.
Dan worden er allerlei flauwekul argumenten aangevoerd, sommige Westlanders geloven niet in stikstof behalve als ze bezwaar maken.
En WV klaagt dat er niet gebouwd wordt maar is er als de kippen bij om omwonenden bij te staan in hun bezwaren.
Mensen vinden een stad mooi als er verschillende gevels te zien zijn, behalve in hun eigen stad.
En nog een voorbeeld, weet je nog hoeveel protest er was tegen de zandmotor, i rest my case
Dus jij hebt er geen probleem mee als ze een hoog gedrocht tegenover je huis, monument, neerzetten waardoor je minder zon maar meer schaduw in je huis hebt, inkijk van je overburen, dus minder privacy en de waarde van je huis behoorlijk daalt?
Daarbij is het wel degelijk een gedrocht in een historisch centrum. Heeft verder niets met stikstof te maken. Wat trouwens ook de grootste onzin is.
Willy, zeker geen Westlander anders had je wel geweten wat er eerst stond.
En Mona Keizer vind stikstof ook onzin, tot er een verzorgingshuis in de straat zou komen, toen was stikstof er ineens wel
Er stond een wit gebouw waar niemand last van had. Overburen zaten tenminste niet volop de hele dag in de schaduw en naast de Harmonie stonden bomen.
Nu komt er een groot massief betonnen gedrocht wat daar niet thuis hoort. Past beter in de nieuwbouwwijk in ‘s-Gravenzande.
Willy, klopt mijn opmerking dat je geen Westlander ben, de tuin waar de mensen wonen ligt aan de achterkant van hun huis, schaduw werking is niet hier
Misschien dat de politiek ook zelf wat kan verbeteren om informatievoorziening en inspraak tijdig op gang te brengen. Je kunt het nooit iedereen naar de zin maken maar plooien gladstrijken voordat ze ontstaan zou helpen.
Wat denk je van WV die de bezwaarmakers steunt, alleen om stemmen te winnen
Dit soort vragen zijn copy paste vragen uit de landelijke media. Waarom stel je die vragen? Ga je iets doen met de informatie die de vragen opleveren? Wat ga je precies doen met de antwoorden? Heeft het zin om deze vragen te stellen? Wat kost het beantwoorden van deze vragen?
Valt me wat tegen van het CDA; ktitiekloos doorschuiven van een krantenartikel. Als er toch iets onderzocht moet worden, vraag dan ook eens waar projectontwikkelaars zelf door de rechter erkende bezwaren hebben afgekocht. Omdat ze de plannen niet wilden aanpassen. Komt ook voor – ook in Westland..
Met de nieuwe omgevingswet die geld van af 1 januari 2024
Is de gemeente verplicht om naar bezwaren te luisteren Het gaat dan niet meer ,om hoe het bestemmingsplan er uit ziet ,en de daarmee gepaard gaande bouw Nee dan gaat het om LEEFOMGEVING Je mag de goede leefomgeving niet aantasten en moet er met omwonende gepraat worden Dat is ook de reden dat er niet meer voor migranten gebouwd gaat worden Omdat niemand ze in hun leef omgeving wil hebben Dat geeft aan dat wij de arbeidsmigratie ,moeten beperken Als wij die mensen geen dak boven hun hoofd kunnen geven
Natuurlijk het CDA wat vragen gaat stellen,ze hebben zelf jaren in het college gezeten.
Zullen we ook een onderzoek doen wat er toen gebeurde als er een bezwaar was tegen een vergunning aanvraag.
Trieste bende maar ja als het over €€€ gaat dan beuren er rare dingen ( guus kom naar huus ……)
Ja en zo gaan we tegenwoordig met elkaar om.
Overal springt WV in de bres tegen de nieuwbouw, geef begeleiding voor bezwaar maken.
Het gevolg dat gepeste bewoners zelf ook gaan pesten, bezwaar maken tegen onzinnige dingen.
Het nieuwe gaat er vanzelf van af, als Westlanders echt huizen willen, dan maakt de kleur de grote en hoogte niets meer uit.
Nu krijg ik de indruk, ik woon en de rest zoek het maar uit.
@Bezwaar maker. nav je opmerking op 14 augustus 2024 om 20:20
Heb je dat helemaal alleen op Google maps opgezocht?
Volgens jou mag je dus alleen zon in je tuin hebben en niet in je woonkamer?
Heb je ook gekeken vanaf hoelaat de zon in de tuin staat.
Dus als we jou redenering volgen alleen laagbouw bouwen.
En ik heb niets van Google, heb nog meegemaakt dat de Verdilaan werd doorgetrokken
Het is niet netjes, laakbaar zelfs maar niet verboden. Er staan grote belangen van o.a. projectontwikkelaars op het spel, die zijn best bereid om te ‘schuiven’ als het moet.
De wereld is niet fraai. Niet iedereen leest om de twee weken de column van H. van den Berg….