Westland 13.12.2016 – Vorige week oordeelde de rechtbank vonnis in de zaak Wilders wat zijn uitspraken betreft omtrent minder Marokkanen.
Hij zou aanzetten tot groepsbelediging en discriminatie en is daarop veroordeeld zonder straf. Het Openbaar Ministerie onderzoekt nog of ze eventueel in hoger beroep gaan, maar gaf in een eerste reactie met tevredenheid kennis te hebben vernomen van de uitspraak.
Wilders gaf te kennen dat hij in hoger beroep gaat in naar in zijn ogen dit politieke proces en gaf de rechtgang een oorwassing wegens vooringenomenheid. Dat kwam hem weer op kritiek in de media ( en van die media) te staan, dat het ongepast is om de rechterlijke macht zo aan te vallen. Maar is dat zo?
De andere kant van het verhaal
Dat Wilders met zijn uitspraken over minder Marokkanen en in andere kwesties ook bij zijn eigen aanhang gefronste wenkbrauwen weet op te wekken is een feit. De nuance is soms ver te zoeken, maar daarin is hij echt niet de enige.
Wat dacht u van die Amsterdamse wethouder destijds die zich niet zo positief uitliet over diezelfde bevolkingsgroep jaren geleden.
Of wat dacht u van de uitspraak ‘Pleur op’ door onze minister president Rutte over de jongeren van Turkse afkomst die zich misdroegen.
Maar de leus; ‘Hamas, Hamas alle Joden aan het gas’ laat aan duidelijkheid niets te wensen over.
Nu gaat het niet over het soort Nederlanders wat dingen doet of zegt, maar om de selectiviteit van de rechtsgang zelf hierin. Dat is toch echt met twee maten meten.
Andere voorbeelden
Neem nu het Meldpunt Internetdiscriminatie (MiND). Die kwam recent onder vuur te liggen nadat ze een melding van discriminatie had verworpen omdat ze begrip toonden voor homohaat vanuit de moslimcultuur. Daarin toonden ze met twee maten te meten. Dat hoeft een ‘blanke westerling’ niet in zijn hoofd te halen. MiND haalde uiteindelijk bakzeil.
Of wat dacht u van de zwarte pieten discussie. Een kleine groep van Surinaamse afkomst weet de gemoederen al jaren bezig te houden dat dit kinderfeest racistisch zou zijn. Dat Nederland een fout verleden heeft is bewezen, maar als Hollanders werkelijk nog volgens dat principe zouden leven, zou Opsporing Verzocht dan bestaan en onze grenzen voor vreemdelingen net zo dicht zijn geweest als in het oostblok?
In Suriname zelf is het geen enkel issue, daar zijn zwarte pieten zwart dus waar gaat het hier in hemelsnaam over? Het mist mijns inziens elke logica.
Wat is er gaande?