Den Haag 27.02.2025 – Het blijft onduidelijk hoe nieuwe wet- en regelgeving die voortvloeit uit het Europese asiel- en migratiepact zich verhoudt tot twee andere recente wetsvoorstellen van minister Faber. Dit schrijft de Raad in een wetgevingsadvies over het wetsvoorstel voor de Uitvoerings- en implementatiewet asiel- en migratiepact 2026.
De drie wetsvoorstellen behandelen overlappende onderwerpen, die op bepaalde onderdelen niet met elkaar overeenstemmen. Dit kan in de uitvoering van deze wetten tot problemen leiden. De Raad adviseert de minister nadrukkelijk om eerst de maatregelen uit te voeren die voorvloeien uit het Europese migratiepact en pas daarna te bekijken of aanvullende nationale wetgeving noodzakelijk is.
Europese regels
Het asiel- en migratiepact is een verzameling afspraken tussen de lidstaten van de Europese Unie die op 12 juni 2026 in werking treden. Met het wetsvoorstel waarover de Raad vandaag zijn advies publiceert worden deze afspraken ingepast in het Nederlandse systeem. Zo’n uitvoerings- en implementatietraject is gebruikelijk bij (veelal dwingende) Europese regelgeving.
Samenloop
In het advies uit de Raad met name zijn zorgen over de opmerkelijke en verwarrende samenloop met eerdere wetsvoorstellen van minister Faber, namelijk het voorstel dat onder meer de introductie van een tweestatusstelsel beoogt en het voorstel voor de Asielnoodmaatregelenwet. In eerdere wetgevingsadviezen over deze voorstellen uitte de Raad ‘grote zorgen’ over de werklastgevolgen en de uitvoerbaarheid van deze wetten. Daarbij werd nadrukkelijk het verband gelegd met het Europese migratiepact dat op zichzelf al erg ingrijpend is voor het Nederlandse asielsysteem. De werklastgevolgen van de drie wetsvoorstellen zijn bij elk wetsvoorstel op zichzelf al zeer groot, maar worden nog eens extra vergroot door de samenloop en overlap van de wetten.
Zeer onverstandig
Het is volgens de Raad zeer onverstandig als zowel de twee eerdere wetsvoorstellen als het asiel- en migratiepact kort na elkaar van toepassing worden zolang daarbij niet duidelijk is hoe deze zich tot elkaar verhouden en ze op bepaalde onderwerpen van elkaar afwijken. Zo wordt het tweestatusstelsel nu zowel via het migratiepact als via een afzonderlijk wetsvoorstel geïntroduceerd in het Nederlandse systeem, wat kan leiden tot onduidelijkheid en uitvoeringsproblemen. Dit zelfde geldt voor het wetsvoorstel Asielnoodmaatregelenwet waarin bijvoorbeeld het afschaffen van de verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd en het verkorten van de duur van de verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd zijn opgenomen.
Advisering
Het geven van advies over wetgeving die gevolgen heeft voor de rechtspraak is een wettelijke taak van de Raad. Bij zo’n wetgevingsadvies wordt bijvoorbeeld gekeken naar de invloed van nieuwe wetgeving op de rechtsbescherming van mensen, maar ook of een wet uitvoerbaar en effectief is en wat de wet betekent voor de werklast bij de Rechtspraak.
Een advies van de Raad komt tot stand na overleg met de gerechten. Dit mechanisme is één van de waarborgen voor goede, deugdelijke wetgeving die ons land kent. Het is een belangrijk instrument om onuitvoerbare wetten te voorkomen. Dit alles is extra van belang als deze wetten mensen raken die in een kwetsbare positie verkeren in relatie tot de overheid, zoals het geval is bij de bovengenoemde wetgeving.
12 reacties
We hadden al het vermoeden dat rechts er niks van zou bakken.
Allemaal onuitvoerbare beloften.
Nep en poppycock “politici”.
Helemaal stoppen met dat asielbeleid. Dan hou je miljarden over voor het eigen volk te helpen.
Dom rechts weet het wel, en hoe wil je dat doen? zoveel leger hebben we niet.
Ik lees het graag
Veilige landers worden door hun thuisland geweigerd, waarom kunnen wij ze dan niet weigeren?
Zijn ze daar zoveel slimmer dan?
Een groot rampenplan die Faber en die Pvv,vrienden van Poetin en Trump.
Allemaal gebakken lucht, die populisten. Niet te begrijpen dat die arme schapen er in trappen.
De regering bakt er idd niet veel van. Het land wordt in feite geregeerd door (D66) rechters die systematisch alle voorstellen torpederen en in feite de dienst uitmaken.
Een soort schaduw regering dus.
En da geleufde gij zelf.
Wilders zinne papegoi.
Fake news verzonnen door rechtse slechte verliezers.
Daarom een smoesje in de wereld geholpen dat kant nog wal raakt.
wouter of wij zo blij waren met links wij zijn nu en nog jaren de scherven aan het opruimen rutje zit lekker in brussel wat die altijd al in zijn gedachten had en denkt zoek het lekker uit ik trek een lange pinokkio neus
@Geert Rutte is VVD Rechts dus.
Da snoappe dien Weslanders nie, @Pepie. Gene idee wot er spielt.