Westland 05.01.2016 – Mensen die in (het voortraject van) schuldhulpverlening terecht zijn gekomen, krijgen te maken met een bewindvoerder of budgetbeheerder
die deze mensen op een adequate en fatsoenlijke wijze dient te helpen bij het op orde brengen van hun financiële problemen.
.JPG)
Alhoewel er veel bewindvoerders en budgetbeheerders zijn die hun werkzaamheden op een accurate wijze vervullen, hoort de fractie van CDA Westland verschillende negatieve berichten waaruit blijkt dat sommige cliënten nog verder in de problemen zijn geraakt. Zo hoorden wij van problemen met agressieve deurwaarders, stapeling van schulden en beslaglegging van goederen (van kinderen) door wangedrag van de bewindvoerder of budgetbeheerder.
Deze kwetsbare groep mensen gaat er vanuit dat een bewindvoerder of budgetbeheerder, die vaak wordt aangewezen door de rechtbank, zich ten volle inzet om de financiële problemen adequaat en snel op te lossen. Bewindvoerders en budgetbeheerders hoeven geen rekenschap af te leggen aan dezelfde rechtbank, waardoor controle op hun werkzaamheden bijna niet mogelijk is.
Dit brengt ons tot de volgende vragen.
1. Is het college het met de fractie van CDA Westland eens dat cliënten die gebruik moeten maken van de diensten van een bewindvoerder of budgetbeheerder er vanuit mogen gaan dat deze adequaat en integer handelen?
2. Kan het college zorg dragen voor een bestand van gekwalificeerde bewindvoerders en budgetbeheerders, bijvoorbeeld in H10 verband, waardoor cliënten verzekerd zijn van de diensten van een bonafide persoon of bedrijf?
3. Kan het college zorg dragen voor een verplichting waarbij cliënten begeleiding en ondersteuning ontvangen van een budgetcoach of schuldhulpmaatje?
Wij kijken met belangstelling uit naar de beantwoording van deze vragen.
Namens de fractie van CDA Westland,
Jenny Vermeer