.JPG)
Naaldwijk 12.03.2020 – Op dinsdag 10 maart 2020 vond de inloopavond plaats voor de locatie calisthenics-freerunning in het Dreespark.
De Raad heeft unaniem een motie aangenomen dat dergelijke parken in Westland bijdragen aan een gezonde leefomgeving. Uw College heeft vervolgens een aantal optionele mogelijkheden bezien en is uiteindelijk terechtgekomen bij het Dreespark.
Tijdens de presentatie op de betreffende avond kwam veelvuldig de vraag aan de orde of er nu al een definitief besluit genomen was om in het Dreespark dit te plannen en waar dit exact in het park zou worden gerealiseerd, waar een en ander nodig is en een oppervlakte van 17 bij 18 meter met natuurlijk enige gronden eromheen.
Blijkbaar had uw College een enqueteformulier toegezonden, maar dat was weer niet door iedereen ontvangen zo bleek tijdens de inloopavond. Het enqueteformulier gaat over een drietal opties voor de plaats in het Dreespark. Tijdens de avond werden een aantal andere suggesties gedaan voor een andere plaatsing in of rond het Dreespark, te weten het Dreesplein, Kranenburglaan, zijkant Burgemeester Elsenweg en onder de platanen in het park. Die mogelijkheden zijn niet in de enquete opgenomen.
.JPG)
Voorts bleek ook dat de planning van het College wel erg krap is nu in maart/april de aanbesteding gaat plaatsvinden en de uitvoering in mei/juni 2020. Deze sheet wekte tijdens de inloopavond verbazing daar eerder in de presentatie nog ruimte voor overleg werd gelaten. Dit kwam in de presentatie naar voren nadat eerst getracht was duidelijk te maken dat met de wensen van de bewoners rekening gehouden zou worden. Voorts waren er 14 optionele plekken in Westland door het College onderzocht, maar welke locaties dat waren bleef tijdens de bijeenkomst ondanks diverse vragen daarover onduidelijk.
Dit leidt tot de volgende vragen die spoedeisend zijn gezien de planning van het plan van het College:
– Waarom is de communicatie rondom deze voorziening weer zo problematisch en slagen we er weer in om omwonenden boos en verdrietig te maken over de handelwijze van het College?
– Welke 14 andere optionele mogelijkheden in Westland zijn er en is de plek tegenover dit gemeentehuis niet een meer ideale plek dan het Dreespark?
– Waarom wordt niet meer gedacht aan de Zwethzone en mogelijkerwijs de Poelzone waar dit feilloos aansluit op de aldaar al deels bestaande voorzieningen?
– Het gaat om een sportactiviteit en dus zou het zeer wel mogelijk moeten zijn om het feitelijk onmogelijk te maken dat mensen per auto daar naartoe rijden en verplicht worden daar met de fiets dan wel te voet heen te gaan. Is het College het met deze suggesties eens?
– Kan het College de exacte planning uiteenzetten uitgaande van de toezeggingen die tijdens de inloopavond door de inleider gedaan werden: er wordt een gespreksverslag toegezonden, op de vragen zullen antwoorden gegeven worden en mogelijkerwijs, na intern overleg, zou nog een vervolgsessie komen om verder van gedachten te wisselen met de omwonenden?
– Waarom is pas in zo’n laat stadium een inloopavond georganiseerd? Waarom is dit niet zes maanden geleden gebeurd toen het plan nog in wording was? Is het College het met de fractie van Westland Verstandig eens dat echte inspraak pas is: “eerst luisteren en dan alles overwegende een besluit nemen” en dat dat hier weer niet gebeurt? Waarom weer niet?
– Is er een omgevingsvergunning nodig nu het bouwwerken betreft die wel in overeenstemming met het bestemmingsplan zijn?
Deze vraag is urgent omdat nogmaals anders een en ander wordt ingehaald door de aangegeven aanbesteding in maart/april.
Namens de fractie van Westland Verstandig
Peter Duijsens