Naaldwijk 02.01.2016 – Op 1 juli 2015 moest de Raad met spoed een besluit nemen over de terinzagelegging van het ontwerpbestemmingsplan “De Rentmeester” te Naaldwijk.
Om de spoed kracht bij te zetten werd op het laatste moment in het raadsvoorstel opgenomen dat het ook de bedoeling was dat bij de uiteindelijke vaststelling door de Raad van het betreffende bestemmingsplan de Crisis- en Herstelwet toegepast zou gaan worden. Volgens wethouder Weverling van GemeenteBelang Westland was de reden voor toepassing dat zo snel mogelijk helderheid geschapen zou kunnen worden voor alle partijen, ook voor de tegenstanders.
De reden voor de raadsbehandeling die ongebruikelijk was en nog nooit eerder had plaatsgevonden over de terinzagelegging van een bestemmingsplan was nodig vanwege de wens in het belang van alle betrokkenen snel duidelijkheid te krijgen. Voorstellen vanuit de Raad om eerst zaken uit te zoeken, werden door wethouder Duijvestijn van CDA Westland en wethouder Weverling van GemeenteBelang Westland geweigerd omdat terinzagelegging snel moest plaatsvinden.
Nu zijn we meer dan een half jaar verder en terinzagelegging heeft nog niet plaatsgevonden. Enige communicatie naar de bewoners en degenen die toen ingesproken hebben tijdens de raadsvergadering heeft niet plaatsgevonden. Vandaar dat vele bewoners onze fractie weer benaderd hebben met de vraag wat er toch gaande is en wat er aan de hand is omdat niets klopt van de destijds zowel vòòr als in de raadsvergadering gedane mededelingen. Ook tijdens de commissievergadering is erop gewezen dat geen verder uitstel mogelijk was.
Uiteraard moge duidelijk zijn dat Westland Verstandig tegen de komst van een supermarkt van deze omvang op deze plek is en ook tegen een supermarkt die niet voorzien is van ondergrondse parkeermogelijkheden, maar bovengronds en dat alleen om de projectontwikkelaar financieel ter wille te zijn. Ook is nog steeds niet bekend wat voor soort supermarkt er gaat komen en ook daarover worden geen mededelingen gedaan. Ook over de reden daarvan gaan allerlei geruchten.
Dit leidt tot de volgende vragen:
– Wat is de reden dat na de raadsbehandeling op 1 juli 2015 er geen terinzagelegging heeft plaatsgevonden en zoals het nu naar uitziet ook voorlopig niet zal plaatsvinden?
– Hebben de vorenstaande wethouders de commissie en de Raad wel juist geïnformeerd over de snelheid waarmee gehandeld moest worden?
– Is het College nog steeds van oordeel dat de Crisis- en Herstelwet van toepassing moet zijn, zulks om de procedure te verkorten, maar wel met inperking van de rechten van de omwonenden? Als het uitstel niet tot afstel leidt, is het verder vertragen geen aanleiding om af te zien van toepassing van de Crisis- en Herstelwet?
– Waarom heeft uw College geen overleg gevoerd met de omwonenden en heeft zij duidelijk gecommuniceerd wat er aan de hand is?
– Hoe valt het niet ter inzage leggen te rijmen met de anterieure overeenkomst zoals deze al voordat de procedure aanving met de projectontwikkelaar werd gesloten?
– Moet de conclusie getrokken worden dat de gehele realisering van de XXL-supermarkt niet doorgaat?
Namens de fractie van Westland Verstandig
Peter Duijsens