Westland 13.02.2014 – De fractie van Gemeente Belang Westland wenst een reactie van het college naar aanleiding van een artikel in het AD Dichtbij…
van 13 februari over de discussie of particulier vuurwerk verboden moet worden.
De fractie van GBW zet vraagtekens bij de uitspraak van de burgemeester om in de toekomst alleen nog grootschalige vuurwerkshows toe te staan, om zo de schade en overlast terug te dringen.
Naar de mening van GBW ontstaat er zelden schade door legaal particulier vuurwerk,maar vrijwel altijd door zwaar illegaal vuurwerk. GBW is van mening dat de handhaving en opsporing van zwaar illegaal vuurwerk aan de voorkant veel meer zal bijdragen aan het terugdringen van schade en overlast dan het verbieden van iets waar veel mensen plezier aan beleven.
Er zijn diverse ondernemers die de afgelopen jaren heel veel geld hebben geïnvesteerd om aan wet- en regelgeving te voldoen en die investeringen mogen geen desinvesteringen worden. De schade en overlast wordt naar de mening van GBW veroorzaakt door zeer zwaar illegaal vuurwerk en zelden door vuurwerk uit de reguliere handel.
Het doen van dergelijke uitspraken door de burgemeester wordt welhaast een terugkerend ritueel nadat de cijfers over de oud en nieuw schade bekend zijn. GBW wil een discussie hierover in de commissie bestuur om de mogelijkheden en onmogelijkheden van dit onderwerp te bespreken om zodoende ook uitsluitsel te creëren voor de ondernemers.
Dit leidt tot de volgende vragen:
Is het college het met de fractie van GBW eens dat de schade vrijwel geheel is toe te rekenen aan zeer zwaar illegaal vuurwerk?
Is het college het met GBW eens dat indien particulier vuurwerk verboden wordt, en alleen grootschalige vuurwerkshows zijn toegestaan, het evenzo aankomt op de handhaving bij illegaal afsteken van vuurwerk door particulieren.
Indien ja, waarom kan diezelfde handhaving dan nu niet worden ingezet tegen het zeer zware illegale vuurwerk dat nu veelal wordt geïmporteerd uit het buitenland.
Frank Rijneveen,
GemeenteBelang Westland