‘s-Gravenzande 08.07.2022 – Op 30 mei heeft de fractie LPF Westland collegevragen gesteld over overlast bomen en snippergrond aan de Obrechtlaan te ‘s -Gravenzande.
Ingevolge artikel 42 van het Reglement van Orde informeren B&W u als volgt.
Inleiding
Onlangs is de LPF Westland fractie benaderd door een inwoonster uit s-Gravenzande welke overlast ondervindt van de aanwezige bomen in haar straat/ parkeerterrein aan de Obrechtlaan. De inwoonster, tevens rijschoolhoudster parkeert haar lesauto op de aanwezige parkeerplaatsen en deze worden omgeven door grote bomen. Door de vele afscheiding van de bomen en o.a. de aanwezigheid van luizen/insecten wordt de auto dagelijks vies en plakkerig. Dit is uiteraard geen reclame voor een lesauto en bedrijf en dagelijks naar de wasstraat is ook geen oplossing.
Foto Googlemaps
Er is door de rijschoolhouderster al een aantal malen aandacht gevraagd voor deze problematiek, maar begrijpt dat verwijdering van de grote bomen geen optie is. Naast haar hoekwoning ligt wel een stukje snippergroen van de gemeente en de rijschoolhoudster heeft al een aantal malen het verzoek gedaan of zij dit stukje eventueel kan kopen om daar haar lesauto te kunnen parkeren. Dit is vooralsnog geweigerd door de gemeente om het feit dat er een lantarenpaal in het stukje snippergroen staat die er ook kan blijven staan als het stukje snippergroen aangekocht kan worden door de bewoonster. Opvallend is wel dat een andere bewoner in deze straat wel de mogelijkheid heeft gekregen van de gemeente om een stukje gemeentegrond in gebruik te nemen.
Dit brengt de fractie van LPF Westland tot de volgende vragen:
Vraag 1
Is de wethouder op de hoogte van de problemen die de rijschoolhoudster ons heeft voorgelegd?
Antwoord 1
Via deze door u ingediende vragen is de wethouder nu op de hoogte van de problematiek zoals deze door u is geschetst.
Vraag 2
Klopt het dat een andere woning in de straat wel een stukje gemeentegrond in gebruik heeft of heeft overgenomen?
Antwoord 2
Ons is geen vergelijkbare situatie aan de Obrechtlaan bekend waarbij (een deel van) het gemeentelijke groen is opgeofferd voor een parkeerplaats.
Vraag 3
Kan de wethouder aangeven waarom er geen medewerking door de gemeente wordt verleend om een stukje grond naast de woning te kunnen kopen of gebruiken als parkeerplaats?
Antwoord 3
Op 10 maart 2019 is verzocht om de gemeentegrond aan te kopen. Dit verzoek is door de gemeente gemotiveerd afgewezen op basis van het snippergrondbeleid. In het groenvak zijn kabels en leidingen aanwezig van derden. Daarnaast betreft het een structureel groenvak.
Vraag 4
Is de wethouder het met LPF Westland eens dat regels voor alle bewoners hetzelfde zijn en in dit geval dan ook bereid is om nogmaals met de rijschoolhouder te zoeken naar een passende oplossing?
Antwoord 4
Zie antwoord 3. Het verzoek is getoetst aan het beleid. Op basis van het beleid is het verzoek gemotiveerd afgewezen.
Vraag 5
Is het mogelijk om te onderzoeken of eventueel snoeien van de bomen een oplossing is om overlast te beperken op het parkeerterrein?
Antwoord 5
Het rigoureus snoeien van bomen is vergunning plichtig volgens onze Algemene Plaatselijke Verordening APV (artikel 4:11). Een omgevingsvergunning (kapvergunning) wordt volgens onze APV slechts in uitzonderlijke gevallen verleend. Overlast door luis is geen reden voor verlenen van een kapvergunning. Er is immers geen sprake van een zwaarwegend maatschappelijk belang.
Verder is er geen sprake van een onveilige situatie door de luis. Overigens wordt niet betwist dat deze overlast hinderlijk is. In de directe omgeving is voldoende parkeerruimte aanwezig waar geen hinder wordt ervaren als gevolg van luis.