Reactie college op informatieavond Waelbos

‘s-Gravenzande 20.05.2021 – Op 23 april hebben B&W vragen ontvangen van de fractie Westland Verstandig over de informatieavond Waelbos.

Ingevolge artikel 42 van het Reglement van Orde informeren zij u als volgt.

Reactie op de inleiding
In zijn algemeenheid herkennen wij ons totaal niet in het beeld dat u schetst. Aan zowel de avond op 15 april als de ontwerpavond van 22 april is door veel mensen deelgenomen (ca. 70 op de eerste avond en aan de 8 individuele sessies op 22 april door ca. 40-50 mensen). Niet alleen door volwassenen, maar ook door kinderen. Er is gevraagd hoe mensen de avonden beleefden. Zowel op de avonden zelf als na afloop ontvingen wij eigenlijk louter positieve reacties. Uw suggestie dat “Allen best wel teleurgesteld waren over het verloop” komt ons daarom enigszins vreemd over. Van de avonden zijn (met instemming van de deelnemers) opnames gemaakt. Die kunt u nazien op https://onwbv.nl/contact/informatieavonden.

De eerste informatieavond specifiek over Waelbos heeft plaatsgevonden op 2 september 2019. Daarna hebben er allerlei specifieke onderzoeken plaatsgevonden. Faunaonderzoeken (waarbij vooral gekeken is naar de aanwezigheid van de Sperwer en de dwergvleermuizen) moeten meerdere keren gedurende een jaar plaatsvinden. Bovendien moet er dan bedacht worden hoe hiermee omgegaan moet worden. Dat kost veel tijd. Maar nu ligt er een plan, passend binnen de wetgeving, waar het bevoegd gezag het mee eens is. De door u aangehaalde workshop heeft dus op 22 april 2021 plaatsgevonden.

Vraag 1

Wat is de rol van de gemeente bij een en ander en kan de gemeente er alsnog voor zorgdragen dat de mensen die de informatieavonden bijwonen serieus genomen worden?

Antwoord 1

De informatieavonden worden georganiseerd door ONW. Aan informatieavonden wordt ook deelgenomen door een of meerdere ambtenaren van de gemeente Westland. Wij herkennen ons niet in uw suggestie dat mensen niet serieus genomen worden. De beelden, vragen en suggesties die beschikbaar zijn van deze avonden (met instemming van de deelnemers) geven ook een indruk die niet overeenkomt met uw stelling. Vandaar dat wij uw vraag uitgebreider dan noodzakelijk zullen beantwoorden. Tijdens informatieavonden die gegeven zijn voor Rijnvaart is altijd gecommuniceerd dat er eerst meer duidelijkheid diende te zijn over hoe om te gaan met Waelbos.

Op 2 september 2019 waren alle omwonenden en kopers van het deelplan Rijnvaart uitgenodigd om kennis te nemen van de plannen voor W aelbos. Tijdens deze informatieavond presenteerde ONW de uitkomsten van de tot dan toe gedane onderzoeken, de opdracht vanuit de Omgevingsdienst Haaglanden (ODH). Op die avond is tevens verteld dat het bos naar verwachting niet behouden kan blijven, maar gekapt en opnieuw ingepland gaat worden. Daarnaast is de gekozen oplossing om de beplanting aan te pakken volgens de Integrale Beplantingsmethode Ruyten (IBR) gepresenteerd. Op deze avond is inderdaad gevraagd aan bewoners zich aan te melden voor workshops. Op 10 augustus 2020 is een update gegeven over de stand van zaken op dat moment. Hier is gemeld dat er veel aanvullend ond erzoek noodzakelijk was, in verband met de aanwezigheid van vogels etc.. Het onderzoek heeft langer in beslag genomen dan verwacht. Echter nu pas waren we zover om verdere stappen te ondernemen. 

Vraag 2

Aangekondigd werd dat een groot aantal thema’s niet meer bespreekbaar zijn, zoals de inrichting en de omvang van de kinderspeelhoek, de plek en de omvang van de HVC -warmteopwekkingslocatie, ophoging van de “berg” met 1 meter etc. etc. Dat betekent dat er dus heel weinig meer overblijft. De vraag is of het wel juist is om eerst wel deelbesluiten te nemen (speeltuin etc.) om daarna de inspraak te openen. Wat vindt het College hiervan? Is dit een juiste vorm van burgerparticipatie?

Antwoord 2

Goede participatie betekent ook duidelijkheid verschaffen. Wettelijk zijn de gemeente en ONW verplicht om de leeflaag van 1 meter te herstellen. Daarover k an je dus niet discussiëren. Zoals u weet, is het warmteverdeelstation/noodcentrale al aangelegd. Ook daar kun je niet meer over discussiëren. De inrichting van de berg staat wel open voor participatie. Aan de hand van de resultaten van de participatie kunt u zien dat er hele verschillende ideeën zijn aangedragen. Daarbij zijn zowel de suggesties voor de locaties van speelvoorzieningen als de uitwerking van het groen verschillend. U doet met uw uitspraken de deelname van uw eigen inwoners echt tekort.

Vraag 3

Ook werd aangekondigd dat de werkzaamheden aan de Rijnvaartweg in juli zullen gaan aanvangen en zullen gaan duren tot einde 2021. Welke werkzaamheden zijn dat en waarom is dat niet gecommuniceerd met de buurtbewoners? Even concreet aangeven en ook wat dat betekent voor de buurtbewoners.

Antwoord 3

Voor Rijnvaart worden regelmatig informatieavonden georganiseerd. Het onderwerp van de reconstructie van de Rijnvaartweg (al eerder besproken met de gemeenteraad) is eerder reeds op twee informatieavonden aan de orde geweest. Daarbij is ook aangegeven dat de weg (om veiligheidsredenen) in drie fases gebouwd moet worden en dat er daarbij ook afstemming moet zijn met andere wegenbouwprojecten in de omgeving. Uiteraard zal kort voor de definitieve uitvoering nogmaals met bewoners van Rijnvaart worden gecommuniceerd. De sheets van de informatieavonden, alsmede de verslaglegging is uitgebreid op de website van ONW gecommuniceerd. Uw suggestie dat hierover niet gecommuniceerd is, is dus niet alleen onjuist, maar geeft ook een volslagen verkeerd beeld van het optreden van de gemeente en ONW.