.JPG)
Westland 25.06.2020 – Op 4 maart hebben B&W vragen ontvangen van de fractie Westland Verstandig over toewijzing woningen.
Ingevolge artikel 42 van het Reglement van Orde informeren zij u als volgt.
Inleiding
Onze fractie blijft berichten binnen krijgen uit onze dorpskernen dat woningen op een onverklaarbare wijze worden toegewezen aan bewoners die van buiten Westland komen. Vaak worden woningen niet eens op Woonnet vermeld, terwijl ze al maanden leegstaan en plotsklaps blijkt dan de woning toegewezen te zijn. Niet aan iemand die op de wachtlijst al jarenlang aan het wachten is, maar aan een statushouder dan wel niet -Westlanders.
Zo ook recent in Ter Heijde waar blijkbaar geen maatwerk wordt toegepast (bij voorbaat toewijzen aan degenen die verbonden zijn met Ter Heijde) maar waar op niet uit te leggen wijze woningen worden toegewezen. Dit is niet conform hetgeen het College steeds verkondigt. Navraag bij de wethouder wees inmiddels uit dat één van de woningen blijkbaar direct toegewezen is aan een statushoudersgezin. Politiek was toch afgesproken dat dit tot een minimum beperkt zou blijven en nu blijkt dat toch weer anders te zijn.
.JPG)
Vraag 1
Wat gaat het College doen aan de toewijzingen zoals hiervoor aangeduid en ziet het College ook erop toe dat de woningcorporaties de beloftes nakomen van lokaal maatwerk?
Antwoord 1
De lobby waar u aan refereert, heeft plaats gevonden, maar heeft geen ondersteuning gekregen. Het college ziet er op toe dat er voldoende spreiding plaats vindt van statushouders in Westland. Corporaties in Westland houden rekening met deze wens van het college. In Ter Heijde was al langere tijd geen status houdersgezin geplaatst. Rekening houdend met spreiding was Ter Heijde daarom nu aan de beurt. Tevens ziet het college toe op de beloftes die zijn gemaakt ten aanzien van Lokaal maatwerk. De afspraken met W estlandse corporaties hebben geleid tot een stijgende lijn in het toepassen van Lokaal maatwerk, zie afbeelding.
Vraag 2
Is het niet zinvol om (één van de andere politieke partijen heeft dat ook al gesuggereerd) aan te geven het maximaal aantal statushouders die in een bepaalde dorpskern/straten gehuisvest worden evenals het aantal niet uit Westland afkomstige personen/gezinnen, zodat degenen die op de wachtlijst staan weer het gevoel krijgen serieus genomen te worden?
Antwoord 2
Ten eerste zijn we gebonden aan een taakstelling, wanneer we hier niet aan voldoen kan de provincie overgaan tot een indeplaatsstelling . W at inhoudt dat de toezichthouder op kosten van de gemeente verder maatregelen treft die nodig zijn om het gevorderde resultaat te bereiken. Ten tweede verandert deze taakstelling jaarlijks in aantallen. En ten derde is iedereen, ingeschreven bij woonnet Haaglanden, vrij om op het sociale woningaanbod in Westland te reageren.
Dit maakt uw suggestie om een maximaal aantal mensen van buitenaf toe te laten onmogelijk. Wij achten het zinvoller om ons te concentreren op de mogelijkheden die ons geboden worden, zoals lokaal- en regionaal maatwerk. Over inzet van deze twee instrumenten zijn we al in gesprek met de Westlandse corporaties en dit zullen we intensiveren naar mate we nieuwe prestatieafspraken maken.
Vraag 3
Heeft het College zicht op de toewijzingen zoals die in het afgelopen half jaar hebben plaatsgevonden en heeft het College daar enige grip op?
Antwoord 3
Het college heeft zicht op de toewijzingen van het afgelopen half jaar. Zoals ook genoemd in antwoord 2 heeft de gemeente geen invloed op aantallen. En zoals aangegeven in antwoord 1 houden de Westlandse corporatie rekening met spreiding van statushouders over de voorraad.