Westland 15.09.2021 – Op 8 juli hebben B&W vragen ontvangen van de fractie Westland Verstandig over het voorontwerp bestemmingsplan LOS percelen.
Ingevolge artikel 42 van het Reglement van Orde informeren zij u als volgt.
.JPG)
In de commissie is al gesproken over het voorontwerp en alstoen is door de fractie de opmerking gemaakt dat een toelichting nodig is op de 173 gevallen waarbij legalisatie plaats vindt. Het college heeft toen verwezen naar het bestemmingsplan zelf, maar daarin wordt niet per kavel een redenatie gegeven waarom legalisatie plaatsvindt en ook niet de wijze waarop legalisatie plaats gaat vinden.
Vraag 1
Wanneer gaat het College aan de raad toezenden de onderbouwing van de 173 legalisatiegevallen oude strijdigheden percelen en waarom is dat niet al gewoon bij het bestemmingsplan gevoegd, omdat die informatie bij het college aanwezig moet zijn omdat dat de basis is van het voorontwerp bestemmingsplan?
Antwoord 1
In de toelichting van het ontwerp bestemmingsplan zal voor elk opgenomen perceel een onderbouwing worden gegeven. Het voorontwerpbestemmingsplan ligt vanaf 3 september 6 weken ter inzage voor inspraakreacties. Na de inspraakperiode zullen wij, met weging van de ingediende inspraakreacties, een besluit nemen over het ontwerpbestemmingsplan. Het ontwerpbestemmingsplan wordt ter kennisg eving aan uw raad toegezonden. De verwachting is dat het ontwerpbestemmingsplan medio Q4 aan u wordt toegezonden. In het voorontwerp is nog geen specifieke onderbouwing per perceel opgenomen. De onderbouwing – waarom een perceel is opgenomen in het voorontwerp – bestaat nu uit een afwegingstabel, met daarin alle beschikbare informatie. Deze afwegingstabel is zonder nadere toelichting niet voor iedereen leesbaar. Wanneer we er voor hadden gekozen deze onderbouwing per perceel in het voorontwerp op te nemen, was de met uw raad afgestemde planning niet haalbaar geweest . Dit heeft meegespeeld in de afweging op geen specifieke perceelbeschrijving op te nemen.
Vraag 2
Waarom doet het College zo lastig over zaken die zonder meer openbaar moeten zijn en voor ieder toegankelijk om te bezien waarom een kavel is opgenomen en zo niet, waarom niet. Kan al snog aanspraak gemaakt worden op dezelfde behandeling?
Antwoord 2
Wij herkennen ons niet in het geschetste beeld. Wij zijn naar buiten open over het bestemmingsplan en de afwegingen waarom percelen wel of niet kunnen worden opgenomen in het bestemmingsplan. Als blijkt dat het perceel voldoet aan de gestelde criteria zullen wij het desbetreffende perceel opnemen in het ontwerpbestemmingsplan LOS percelen. Als blijkt dat het perceel niet voldoet aan de gestelde criteria maken wij aan de perceeleigenaar kenbaar waarom het perceel niet wordt opgenomen in het ontwerpbestemmingsplan.