Westland 11.02.2014 – Naar aanleiding van een artikel op Westlanders.nu waarin de lijsttrekkers van de politieke partijen gevraagd werden hoe het financiële beleid….
van gemeente Westland na de verkiezingen eruit moet zien, is de eerste reactie van LPF Westland binnen. Hier hun antwoord en uitleg.
—-
De fractie van LPF Westland is van mening dat er altijd een sluitende solide meerjaren begroting moet zijn. Helaas heeft het huidige college dit niet geregeld in de meerjarenbegroting van 2014-2017. Vlak voor de verkiezingen zijn er nog uitgaven gedaan waar LPF Westland dan ook tegen heeft gestemd, denk hierbij aan het half miljoen voor de Centrum voor de Kunsten.
.JPG)
Het financiële beleid voor de komende jaren zal voor LPF Westland betekenen:
– een sluitende meerjaren-begroting, dus niet meer uitgeven dan er binnenkomt.
– 1 gemeentehuis bouwen, dat scheelt in de bouwkosten, maar levert ook meer efficiency op dan met 2 gebouwen waarbij ambtenaren en bestuur nog steeds heen & weer moeten rijden. Daarnaast scheelt 1 locatie ook gewoon grondkosten!
– Met een goede discussie over welke taken de gemeente wel en niet moet doen kan ook de organisatie nog wel een slag maken. Het personeelsbudget is in de afgelopen jaren met 10% gedaald, LPF Westland denkt dat na een goede screening van wat wel en wat niet een gemeentetaak is, er nog verder op het P-budget bezuinigd kan worden.
– kritische het nieuwe plan (medio 2014) van het Nieuwe Water/Poelzone beoordelen. Het onrealistische dure plan met drijvende woningen, veel wateropvang ten koste van glas, etc van 2012 is van tafel. Het nieuwe plan moet tenminste een positief resultaat behalen en ook realistisch zijn met haar bouwvolume en prijsklasse.
– geen nieuwe grote bouwprojecten starten, eerst huidige grondbankposities verminderen en daar nu eerst snel bouwen. – het accommodatiebeleid dient de komende periode gerealiseerd te zijn waardoor geldstromen duidelijker te herleiden zijn en dubbele kosten kunnen worden voorkomen. Het is tenslotte toch raar dat schoolgebouwen s-avonds zo weinig gebruikt worden en verenigingsgebouwen overdag leeg staan. De overblijvende gemeentelijke gebouwen zsm verkopen!
– voorts zijn er enkele behoorlijke subsidie-relaties zoals met Vitis, De Naald, Bibliotheken, Cultuurweb etc waarbij wij ook denken dat enkele taken en onnodige overhead geschrapt kunnen worden. Denk bijvoorbeeld aan 1 grote bibliotheek (in een oud gemeentehuis) en bibliotheeksteunpunten in de brede scholen, maar ook de overhead op het Cultuurweb waar 2 ton nodig is om 4 ton te subsidiëren is een verkeerde verhouding.