Maassluis 30.11.2013 – De fractie van Maassluis Belang heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders…
op grond van art 51 R.v.O. over de verhoging van de diverse kades in Maassluis in de komende jaren. Het college heeft de vragen als volgt beantwoord:
- 1. Is het juist dat de renovatie van de Goudsteen zal worden uitgesteld?
U stelt dat er een renovatie plaats zal vinden, wij willen eerst mededelen dat er geen renovatie, maar een volledige vervanging van de kademuur zal plaatsvinden. De vervanging van de kademuur zal plaatsvinden na de viering van het 400 jarig-bestaan van Maassluis.
- 2. Dat de realisatie niet voor 2015 zal gebeuren? Dus na het eeuwfeest?
De realisatie is inderdaad uitgesteld en zal zo snel mogelijk na het 400 jarig feest geschieden. Er is voor gekozen om de werkzaamheden niet te starten tijdens de viering en tijdens de decembermaand.
- 3. Bent u het met ons eens dat het voor de stad een antireclame zal zijn als een van de belangrijkste toegangswegen naar de binnenstad er tijdens het 400 jarig bestaan nog steeds in de huidige staat bij zal liggen?
De huidige verharding van de Goudsteen ligt er redelijk goed bij. Vanzelfsprekend wordt de situatie beter wanneer er nieuwe verharding en straatmeubilair zou worden aangebracht, maar dat zal met het oog op de kadewerkzaamheden kostenverhogend werken.
- Kunt u aangeven waardoor deze vertraging nu pas is opgetreden, aangezien aanvankelijk deze entree van de stad als eerste onder handen zou worden genomen?
De vertraging is om verschillende redenen opgetreden:
- Het eerste ontwerp ging er van uit dat de voorzijde van de muur ongeveer een meter vóór de huidige geplaatst zou worden. Dit was de voorkeursvariant met het oog op kosten en mede voorkeursvariant voor het Hoogheemraadschap. Op advies van de Commissie Cultureel Erfgoed hebben wij afgeweken van dit ontwerp, waarna er een volgend ontwerp is gemaakt waarbij wel de voorzijde van de nieuwe muur gelijk blijft ten opzichte van de bestaande muur.
- Tussentijds, en niet voorzien, heeft het Hoogheemraadschap van Delfland tijdens het ontwerptraject de gemeente gevraagd de bovenzijde van de waterkering (zijnde de kleikade onder de verharding) te verhogen met ca.0,30 meter, in verband met het verhogen van de veiligheid tegen overstromen van het achterliggende gebied. Dit bleek, onder andere met het oog op de afwatering en de gebruikswaarde van de rijbaan, niet mogelijk. Gezien de huidige weghoogte dient er een “vervangende waterkering” te worden gemaakt die de functie van de “kleikade” overneemt.
- 5. Kunt u alsnog bewerkstelligen dat de uitvoering van deze Goudsteenkade en stukje Marelplein wordt meegenomen in het huidige renovatie traject?
Het stukje verharding zou in principe nu nog meegenomen kunnen worden, echter wanneer de werkzaamheden van de kademuur starten dan zal het nieuwe straatwerk dusdanig beschadigen dat herstraten na het realiseren van de kademuur noodzakelijk is. Daarmee komen we voor dubbele kosten te staan. Overigens is het vanwege het risico van instorten noodzakelijk dat de afscheiding in tact blijft.
Op de herinrichting van het Marelplein komen wij apart terug.
- 6. Bent u met ons van mening dat de uitvoering naderhand alleen maar kostenverhogend zal werken, aangezien alle werkzaamheden dan weer speciaal moet worden opgestart, terwijl nu al het materiaal een de mensen aanwezig zijn?
Neen, dat zijn wij niet met u eens. Het vervangen van de boezemkade in een vervangende waterkerende constructie is een geheel op zichzelf staand project dat apart zal worden aanbesteed. De huidige bezetting van mensen en materieel is niet geschikt voor het bouwen van de nieuwe kademuur.
Wij vertrouwen u hiermede voldoende te hebben geïnformeerd.